值得一提的是，該報告發行後，當時臺灣媒體即有報導，例如《新頭殼》「澳智庫警告美印太優勢不再 中國恐速戰速決奪台灣」專文，提及「美國雖仍然被廣泛視為世界上最重要的軍事力量，但因為中東持續戰爭，國防預算緊縮，美方對先進軍事能力的投資不足等綜合影響，已經讓美國武裝部隊弱化。」、「中國已經成功實現空中與海上艦隊的現代化，並大力擴展陸基導彈武器庫，捍衛自己在跨越印度洋與太平洋的戰略水域的利益的能力。」、「澳洲智庫的報告不客氣地批評美國，至今仍抱持『一個過時的超級大國心態』，擔憂華盛頓當局分心，無法及時解決中國的挑戰。」不過從點閱率來看，這些報導並未引起太多關注，更不用說被指控為「唱和中共」了。
同樣論述，澳洲智庫寫的乏人問津，台灣媒體報的沒有迴響，唯獨馬英九講的就被亂棒侍候，這算哪招？豈不是患了孔子所言的「以人廢言」毛病：不喜歡馬英九，那他講的一切都不對，哪怕是引經據典。筆者一貫主張，後民主時代的眾聲喧嘩是常態，而馬英九既有本事到校開講，就要有本事回應質疑。只是若干討論已偏離事實，像是民進黨立委王定宇和綠營側翼粉絲專頁「只是堵藍」都指責馬英九近日有關兩岸談話，如「國軍一天就會投降」是直接看衰台灣，希望中國快來侵略台灣。但筆者遍查馬英九這幾年的談話內容，並無此語。倒是蘇起曾在演講時以美國總統大選出現爭議，紛亂延伸全境為想定狀況，中共趁美國動盪，無暇他顧之時，突然將在台灣海峽的大規模軍事演習轉為軍事行動，因而一日迫降我方。這樣的想定，雖說多少讓人不舒服，但終究只是眾多戰略推演中的一種劇本（scenario），怎會扯到唱衰台灣？難道只能設定成我方大勝共軍，才算真愛台灣嗎？這樣的積非成是和以訛傳訛，不僅無助於建構公共論壇，更無益於維護國防安全，這才是我們要戒慎恐懼的。
馬英九繼「首戰即終戰」說之後再揹黑鍋，固然冤柱，但未能妥善經營論述，自己也有責任。因此筆者謹參考著名的說服傳播學理「耶魯研究」，在此對他做出建議。首先要「兩面俱呈」，國軍和美國智庫並不乏我方在台海衝突勝出的推演，日後他在開講相關議題時，務必一併引用進來，這樣至少充滿「台灣價值」的綠粉或覺青耍嘴砲的難度就變高了。再來，論述要與前參謀總長之類的退役將領或軍事專家聯名發表，因為藉由其專業性和權威性的加持，可讓訊息的可信度變高，而加強說服力。最後，則是發言時機（timing），因為在現下的政治氛圍裡，選擇當隻烏鴉，只會被視為危言聳聽，反而討罵。不如扮演喜鵲，多說些讓人開心的事物，才會受到歡迎。若不能參透此點，那麼身為一位卸任總統，還是四處遊山玩水，或是回家含飴弄孫去吧！
＊作者為自由作家，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
