在「科學辦案」儼然極具說服力的今天，台大醫學院法醫學研究所教授李俊億強調，「不要迷信科學證據！用科學證據證明犯罪是基本要求、是門檻，而檢驗科學證據的可靠性，是責任。」他更直言，江國慶案翻案以來，大家根本沒有好好檢討，都說是刑求的問題，但往前推一步，「誰給資料說江無法排除、是兇手？」
台大醫學院法醫學研究所教授李俊億3日下午，在台大霖澤館1場刑事再審相關座談會上，分享他如何透過冤案看鑑識制度。李提起1996年發生的江國慶案，表示「兇手」江國慶隔年就被槍決，2011年卻確定翻案，證實江國慶是冤魂1條。李對此表示，翻案時說要重新檢討，2、3年來也沒有看見什麼檢討，大家都說是刑求的問題，可是往前推一步，「誰給資料說江無法排除、是兇手？」
李指出，這就是科學證據的問題，他強調「不要迷信科學證據！用科學證據證明犯罪是基本要求、是門檻，而檢驗科學證據的可靠性，是責任。」李表示，江國慶案裡，調查局鑑識時竟使用「抗人血紅素血清免疫沉降反應試驗法」的驗血方法，來確認精液斑跡，可見問題最大的是科學證據，且1996年9月30日的法醫鑑定報告甚至穿越時空，引用未來的10月7日法務部資料；台灣在鑑識工作方面，卻從未進行制度性的檢討、修正。
李俊億以2004年美國FBI錯誤鑑定指紋、抓錯人並且關2週的Mayfield案，說明美國的處理方式就不太一樣，不但賠償當事人200萬美金，更立即停止相關鑑識人員的鑑定工作，該人員過去負責的鑑定工作也必須重新審查，能力則需要重新測驗、再教育。
李俊億表示，台灣沒有這類罰則、再訓練的制度，更缺乏辦案鑑識的標準，像是已平反的「蘇建和案」，造成冤枉的因素之一，正是鑑識人員堅稱刀傷可反映犯案人數和使用刀器。而該案的鑑定人員，也鑑定另一起1993年發生、民間團體至今仍在救濟的呂金鎧案，李表示，呂案律師向法官質疑該人員的鑑識能力是否可靠時，法官卻認為「時空背景不同」，未思量這份疑慮。李對此質問「鑑定人相同、邏輯相同，如何證明時空背景不同下，鑑定人會自動覺悟，製作出可靠的鑑定報告？鑑定人也根本沒有受過測試和再教育！」
李俊億也指出，對於鑑識人員的能力要求也可能流於形式，如《法醫師法》第14條規定法醫師執業應接受繼續教育，每6年提出證明文件，辦理執業執照更新，促使法醫師執業6年就完成180個小時的職業教育，但法條實施快10年，李指出，「法務部還沒有開始做這方面的審查」。
最嚴重的是，台灣要改變這些辦案過程中的制度問題，在司法體系不思檢討的風氣之下，顯得異常困難。李俊億回憶他2011年擔任法務部法醫研究所所長的往事，表示他當時在《台灣法醫學誌》第3卷第2期發表〈江國慶冤死案的致命科學證據〉一文，對當時剛翻案的江國慶案提出檢討，事後卻遭人檢舉，並受到法務部調查局嚴厲譴責。
李俊億調出法務部調查局2012年7月31日，以局長王福林名義發出的公文，上頭可以清楚看見，調查局指責李俊億公開鑑定內容、侵害鑑識人員的人權並洩漏鑑定秘密，「涉嫌使不特定之人得以共見共聞，足以貶損本局之社會評價，事涉刑法第140條第2項之公然侮辱公署罪、與同法第310條第2項之加重誹謗罪，嚴重傷害法務部團結一體形象與本局聲譽、士氣」，要求李俊億為文道歉、澄清。李更被鑑識人員提告妨害名譽，最後獲不起訴處分。李痛批，有公權力不用在該檢討的地方，有人想要檢討時，下場卻是這樣。
