新冠是主要話題，但蒼蠅造成最大轟動
這場90分鐘的辯論中，新冠疫情是當仁不讓的主要議題。現場兩人中間的透明玻璃擋板和3.6公尺的距離像是在提醒大家，這場疫情已經導致超過20萬美國人喪生，而病毒如今正在白宮西翼蔓延。
賀錦麗指責川普創造了歷史上「歷屆總統政府中最大的失敗」，而彭斯則稱民主黨的抗疫計劃是抄襲共和黨的。
賀錦麗稱，彭斯與川普在新冠病毒致命性的問題上故意誤導美國人，「他們明明知道，但掩蓋這一切。」她表示，彭斯與川普「喪失了他們再度當選的權利」。
而彭斯則借機攻擊拜登的另一歷史問題。他指拜登的新冠策略中提到了加大檢測力度，製造新的PPE以及開發疫苗，「看起來有一點像抄襲，而喬・拜登對於抄襲是略知一二的。」
彭斯借此暗指的是，1987年拜登參加總統選舉時，他因抄襲時任英國工黨領袖金諾克（Neil Knnock）演講稿而退選。
賀錦麗還表示，如果疫苗沒有專業人士背書，只有川普吹捧，那她將不會選擇接種。而領導白宮新冠特別工作組工作的彭斯則稱，賀錦麗一直破壞公眾對疫苗的信心，他認為這「在道德上不可接受」。
除此之外，雙方還就美國的種族示威運動、川普繳稅問題、墮胎、環境保護等不同話題各自發起進攻與防守。
綜合外界評價，兩人此場辯論沒有十分亮眼的表現，但整體比較平穩，甚至可以稱是平淡。最能體現這一點的是，當晚製造最大話題的並非任何一位候選人，而是一隻蒼蠅。
辯論期間，一隻蒼蠅停在了副總統彭斯的頭上長達數分鐘，黑色蒼蠅在他的一頭銀髮上顯得格外明顯。這一意想不到的展開讓社交媒體陷入瘋狂，許多人轉發電視直播照片。
目前推特上有數十萬貼文與「那只蒼蠅」有關，這只蒼蠅也成為了這場辯論在社交媒體上最大的轟動話題。
美國媒體反應
《紐約時報》以「病毒成為彭斯與賀錦麗辯論焦點」為標題。該報道指出，這次辯論更加文明（包括彭斯指賀錦麗獲提名具有「歷史性」意義），但也包括「尖銳」交鋒。《紐約時報》認為，賀錦麗讓彭斯在新冠話題上處於守勢。
《華爾街日報》同樣以二人在新冠問題上的針鋒相對為重點。該報報道還突出了賀錦麗對川普政府應對疫情方式的攻擊，以及彭斯稱拜登-賀錦麗政府會過於自由派。
《華盛頓郵報》報導標題為，「彭斯與賀錦麗相隔玻璃擋板交鋒」。該報道聚焦二人對彼此的批評，以及彭斯對多個問題的閃躲態度。
《華盛頓郵報》的另外一篇分析文章重點關注了醫療問題，文章指出，彭斯在辯論中就疫情問題閃躲，而賀錦麗則給出了一份醫療計劃。
