當師長告知，汪浩老師於10月4日在風傳媒上刊載一篇關於白先勇老師與我最近出版新書《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》（時報出版，以下簡稱《悲歡離合》）的文章時，筆者非常高興，因為以汪浩老師對於冷戰史之精深學養，對於《悲歡離合》的主要論旨「蔣、白衝突源自內戰戰略分歧」必能有所指教。
不想待到拜讀汪浩老師大文〈汪浩觀點：白崇禧與「二二八事件」的處置〉（以下簡稱「汪文」）後，卻有些意外：原來仍是討論白崇禧與二二八事件！綜觀汪文徵引史料均出自國史館藏《蔣中正總統文物》裡白崇禧與蔣氏在事件時的往來文電，汪浩老師似乎不知道，白老師與我在2014年時已出版《止痛療傷：白崇禧將軍與二二八》（以下簡稱《止痛療傷》），汪文中所引電文幾乎全數收於《止痛療傷》書中。
汪文的主要論點有二：一、白崇禧影響了蔣介石對二二八事件的性質認知。原本蔣介石認為這是一起「不幸事件」，是白崇禧讓蔣氏相信，「臺灣人與共匪聯手叛亂」，從而將事件起因及追究範圍波及全體台灣人。二、白崇禧在南京時原本擬定較為開明的台灣省政改革方案，但是他抵達台灣宣慰之後，認為「此次台灣事變，內容並不單純」，所以轉而建議縣市長提前民選，也反對省府官員進用台籍人士。
很遺憾的，這兩個論點全都似是而非，有簡化歷史之嫌。首先，蔣介石自獲悉二二八事件之後，就明確認定事件起因為「奸黨煽惑」，奸黨即為中共。其次，白崇禧抵台宣慰後，確實認為事件「內容並不單純」，但他的實際做法，是致力於化繁為簡，縮小追究波及層面，希望「大事化小，小事化無」。
根據中研院近史所助研究員蘇聖雄博士的專著，即指出蔣氏在三月初獲報台灣事變時，就認定事件是「奸黨煽惑」引起。蔣固然明白中共在台灣勢力尚弱，他在1947年3月5日決定派兵，原意為防患未然；到了3月9日，蔣以動亂未息，增派整編第二十一師，即改為平亂。蔣認為如不派兵，台灣極可能發生更大的動亂。[1]而上述決策均在白崇禧來台之前即告確定。
汪文所謂「白崇禧告訴蔣：『臺灣事變真相與在京所聞者頗有出入。』」是怎麼回事呢？首先必須回顧白崇禧在南京聽到關於二二八事件的情報究竟是什麼。1947年3月9日，台灣省政治建設協會等七個在京滬的台灣人團體，由張邦傑等人率領，向國民政府陳情，由甫從山西趕回的國防部長白崇禧接見，並設宴招待。白部長聽取張等人的陳情，希望中央不要派兵到台灣，只需派一大員到台宣慰即可。可是在次日，當國府文官處和軍務局會辦人員接到白部長轉來的陳情書時，以下內容卻讓他們悚然而驚：[2]
