拜登的增稅方案得到一些有影響力的經濟學家的支持。諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯曼（Paul Krugman）在其為《紐約時報》（NYT）撰寫的觀點文章中，對「拜登經濟」讚譽有加。
克魯曼寫道：「當今世界，我們實際上希望政府出現預算赤字，因為他們會動用多餘的積蓄。但是，我們也希望這些赤字能夠提高生產力，從長遠著眼，用於增加投資，並強化經濟。」
他認為，拜登計劃中將取消對公司提供的減稅措施，以可能帶來更多收益的支出計劃取而代之。
弗曼（Jason Furman）曾任白宮國家經濟委員會主席。他在刊登於《華爾街日報》（WSJ）的評論中寫道：「從長遠看，提議中的增稅將有助於用於支付支持經濟增長的重要措施，並確保其得到更廣泛的分享。」他還認為，對基礎設施和清潔能源的投資將促進生產力的增長。
商界對拜登「左傾」政策感到擔憂
但也有經濟學家對拜登的經濟政策提出批評。華盛頓自由主義智庫「卡托研究所」（Cato Institute）公眾理解經濟學項目主任伯恩（Ryan Bourne）對美國之音說，拜登的增稅方案將會影響到美國中產階級的收入。
伯恩說：「與普遍看法相反，幾年前通過的稅收改革法案確實削減了所得稅。其中一些所得稅減稅項將於2025年到期。但是，如果拜登撤銷所有這些減稅項目，那將意味著大多數美國人現在就要多繳稅。」
在日前舉行的副總統參選人辯論會上，拜登的副總統競選搭檔、加州聯邦參議員賀錦麗（Kamala Harris）談到拜登稅改計劃時說，拜登政府執政第一天，就會撤銷川普的減稅計劃。賀錦麗的這句話被廣泛提及，也反映出拜登經濟政策所引發的疑慮。《經濟學人》的一篇報導提及美國一些商界領袖對拜登的「左傾」經濟政策感到憂慮，擔心會對商業不利。
華盛頓保守派智庫傳統基金會（Heritage Foundation）的財政條例研究員格里菲斯（Joel Griffith）說，拜登和賀錦麗根本無法在就任第一天就廢除稅改法案，因為加稅首先需要國會採取行動。
不過，格里菲斯說，賀錦麗怎樣說並不重要，真正讓他擔心的是加稅的後果。他說，在「減稅和就業法案」之前，美國的公司稅加上州稅後，在發達國家中是最高的，減稅後才基本與其他有競爭力的國家持平。
加圖研究所的經濟學家伯恩說，根據預算專家對拜登的支出項目所做的估算，若拜登勝選，他會在較短時間內推出新的財政刺激措施，其規模會超出川普總統的刺激方案。
伯恩說：「也就是在我們現在所看到的基礎上再加上3兆美元。從這方面可以合理推斷，拜登在接下來的10年裡將在聯邦政府的開支之外，增加8兆到11兆美元的開支，相當於年GDP的4%到5%。」
