放棄國家稱謂以後，所有相關機關要改成什麼名字，可以討論。然而除了稱謂，其餘所有制度與生活方式全部照舊。什麼黨、政、軍如何，司法終審機關在哪，外交與經貿關係，五十年不變等……，這些全不在統一的討論範疇之內。
什麼是統一？很簡單，只有一句話，六個字：放棄國家稱謂！
二、最堅實的保證
許多人反對一國兩制，不是制度的內容，而是無法信任北京的承諾。特別是香港失敗的案例在前，難免讓人懷疑一國兩制是瓦解心防的開始，之後對民主程度的收放，全在北京一念之間。
也因此，想要台灣接受統一，重中之重在於讓台灣人民信任北京的承諾。如果失去信任，不管承諾什麼、保證什麼，都是廢話一句。
如何贏得台灣人民的信任？概略想想，方法很多，好比簽訂什麼條約、設立什麼機構，甚至國際勢力介入……，然而這些方法各有利弊。
今天我效法吳怡農，提出一個天馬行空的建議：不管台灣每年編列多少國防經費，北京加碼補助（好比說一倍），讓台北進行強化防衛的投資。尖聲批評之前，不妨想一個更能夠贏得台灣人民信任，也更堅實的保證——想得出來嗎？
假如你認為北京不可能同意這個荒唐的條件，我想請問：為什麼不同意？擔心台灣別有居心？「台灣VS大陸」是標準的「弱VS強」，假如強者不相信弱者，憑什麼要求弱者相信強者？
想要大立，必先大破；唯有大開，才能大闔。統一是主權之爭。要台北讓出主權，北京總該付出什麼代價吧？單單喊喊口號，什麼一國兩制、五十年不變……，請問北京「實質」付出了什麼？假如沒有付出實質的代價，這和民進黨高喊「全民團結」、「戰至一兵一卒」的話術，有什麼不同？
＊作者高雄左營海軍官校一九八０年班，美國波士頓大學系統工程學碩士。曾任海軍總部武獲室「先進戰系(小神盾)」專案參謀，兵器處水兵科科長，成功艦首任副艦長，獵雷艦艦長，張騫艦首任艦長。退役後專職寫作，即知名軍事小說家黃河。
