曾在1994年在台北市長選戰交鋒的前總統陳水扁與資深媒體人趙少康，上周六上演世紀大和解。
趙某人訪談阿扁的用意為何，大家心知肚明，無非是創造話題，提高自己的收視率，順便羞辱蔡總統與蘇院長，可謂「一石兩鳥」之計。阿扁則是可以趁此機會吐一吐怨氣，讓大家不要忘了他的存在，何樂不為？
大家應該還記得，26年前的台北市長選舉，趙某人用聳動的言語攻擊阿扁，恐嚇市民，說阿扁若當選市長，台灣共和國馬上實現，阿歐西（R.O.C，中華民國）就完了，還一再高喊阿歐西萬歲。當年若非國民黨分裂，阿扁沒有機會當選，台灣歷史將從此改寫。
講到募兵制，扁說，前總統李登輝時代就有募兵制了，他上台後研議是否可能實施全募兵制，後來他尊重軍方的專業，台灣沒有實施全募兵的可能，因此改推動替代役，並將役期縮短至1年，因為再短就是無可用之兵，但沒想到，前總統馬英九上任後，不尊重專業，推動全募兵制，義務役當兵只需四個月，使蔡總統沒有辦法走回頭路。
可見現在軍方的問題，不是武器有多精良，而是不是有可用之兵？此外，與其它國家比較，我們的將官編制員額是否太多了？國民黨退將陳廷寵等人，有臉說「國軍戰力是零」，而且暗指是蔡或扁政府的責任嗎？其實更大問題是，這些退將有武德嗎？
對於兩岸是否可能發生戰爭，陳水扁直言，美中台沒有一方敢開第一槍，沒有人開第一槍，就不會打起來。台灣自己的力量再怎麼強，會強過對岸嗎？但中國會贏不一定會打，何況兩岸還有美國的因素，今天如果中國要拿台灣，不是對台灣宣戰，而是對美國宣戰，變成是一個國際大戰，所以應該是不會打。
這是實情，若沒有美國同意，誰敢攻擊台灣？台灣對中國很重要，然而對美國就不重要嗎？國民黨馬某說，兩岸若發生戰爭，美軍不會來，你是人家肚裡的蛔蟲嗎？否則怎知人家對台灣會袖手旁觀？試問，美國協助台灣，難道只有登陸台灣才算嗎？
談到最近中天換照的爭議，阿扁引述美國前總統傑弗遜（Thomas Jefferson）名言說 : 「不會讓政府介入報紙，而是讓報紙介入政府，這也是新聞自由、言論自由的濫觴，本來政府就應該受監督，民主自由要有多元、包容異己的聲音。」但他也說，如果涉及中資，違反《反滲透法》、《國家安全法》，就是另外的問題，任誰都沒辦法講話。
這可是很中肯的評論，畢竟相較於中國，台灣的新聞與個人言論已經夠自由了，但是能違反法令嗎？如同交通規則一樣，人人都應遵守，否則大家若不遵守規則，自己愛怎樣做就怎樣做，社會豈非大亂？
