鄭正鈐：教育部從頭到尾都在打假球
鄭正鈐指，8月18日潘文忠發函到各校，他原本以為可跟教部合作，打一場漂亮的校園食安保衛戰，但各部會、教育部都只願意以函釋要求一律採用國產豬肉，但行政命令、函釋是不夠的，因為變化性太高，在野黨認為要入法，希望修法《學校衛生法》23-3條，針對契約範本明訂「未提供乙型瘦體素、基因改造生鮮食材以及初級加工品」，讓行政部門能依法行政，結果提案在教育委員會被封殺，「我們認為教育部從頭到尾在打假球，一直鬼打牆、敷衍。」
鄭正鈐更指，潘文忠曾在立院報告校園食安問題，稱已將動物用藥（含乙型受體素)、農藥殘留列入現行契約範本，並說明「廠商應依法自主管理和送驗」，要是驗出上述內容，「若超過安全容許量」，應暫停使用至提出檢驗合格證明為止，鄭批評，這代表教育部先前行政命令要求「一律採用國產豬肉」根本沒有真正效果，最後看的，還是衛福部的安全容許量。
萬美玲呼籲，如果民進黨要守護校園食安，不該讓孩子吃到萊豬製品，「說是一回事、做是一回事， 請教育部和民進黨團，讓我們修法順利通過。」
蔣萬安：政策規範不如修法效果
蔣萬安指，「民進黨從上到下都在說謊」，因為藍營推學校衛生法修法，是不希望讓萊劑肉品進入校園營養午餐，但現在行政部門不管是講契約規範，或「三章一Q」，聽起來好像做很多事，但他們的政策就是沒有辦法如同修法效果，杜絕萊豬製品進校園，「沒有修法，就是打假球」。
蔣萬安點出，綠委聲稱契約規定一律使用在地食材，國產肉品，如果違反可記點，累計到20點最重可以中止合約，但為什麼要事後才中止、補教，孩子都把萊豬製品吃下肚了，完全無濟於事，為什麼不開始就修法？
蔣更指出，《學校衛生法》23條只說「應優先」採用在地食材，現在教育部要擴充解釋成「一律使用」，違反前述母法規定，會造成若學校跟業界簽約要求一律使用國產豬時，業者若尋求救濟怎麼辦？會有層出不窮的行政爭訟；民進黨又說，上千種藥品無法全部明訂入修文，但萊劑在國內禁止使用，當然對萊劑進到台灣、進到校園要非常反對，他呼籲綠營「不要用似是而非說法欺騙人民」。
