【退場】
Q：六四運動最後以鎮壓收場，在這場運動初始，你們是否曾考慮過退場機制呢？
A：有的。從組織這場運動開始，我們便一直討論退場機制。要知道，所有運動的成員一定不乏立場較為積進的份子，我們無法一一說服，由於我們的訴求是「（與政府）對話」，因此，設想一旦政府與我們的對話有了初步成果，並允諾具體落實後，我們的運動就會宣布結束，為下一次的運動儲備能量。
當時，中國全國人大常委會議準備在6月20日集會，我們也對部分常委進行遊說，並獲得具體回應，表示將在集會時，把我們要求新聞自由與言論自由的訴求以法條內容具體化。
我們當時決定，這些訴求在成為法律條文後，這場運動就要結束，學生們將回到校園，遊行民眾回家，並確定「北高聯」成為常設組織，督促中國政府持續開放與改革，可惜等不到人大常委的集會，中共就決定先進行軍事鎮壓了。
【鎮壓】
Q：對於那晚的鎮壓，雖然許多人表明了主要的責任在政府，但也有人提及學生若能及早退出廣場，或許會有不同結果，你如何看待那晚的鎮壓？
A：那場軍事鎮壓無論從什麼角度來看，都是一場慘絕人寰、泯滅人性、違反人權的最惡劣示範，凸顯出中國共產黨是如何粗暴的回應這樣一個非暴力與平和的群眾運動，不但讓我們失望，也讓全世界失望。
（文待續，更多六四25周年相關報導，請參閱風傳媒專題報導，網址為：http://event.stormmediagroup.com/tiananmen_incident）
