政論節目主持人李晶玉因不滿《壹週刊》用她的照片並以「貴婦詐健保」、「列清查名單」標題，指她遭警方列為跨國詐領健保費案約談對象，讓李憤而對其及2名記者替告並求償200萬元。法院一、二審均判《壹週刊》敗訴，經再上訴後，最高法院駁回，確定李晶玉勝訴。
李晶玉主張，周刊記者未進行查證，就在2016年3月31日的報導中寫道「上周刑事局偵破一件跨國詐領健保費案，就連主播李晶玉等，都已被警方列為第二波調查對象」、「目前刑事局已掌握…，將進行第二波的約談，而主播李晶玉等名女人，皆榜上有名」，部分電視台也引用此報導。
「生產時間比詐保案早6年！」李晶玉質疑報導「蹭知名度」
李晶玉表示，該篇報導影射她涉嫌詐領保險費，但她從未申請過任何海外健保核退，刑事局公開的掌握名單也沒有她。李晶玉指出，自己2006年在美國生產時，不是由涉案的俏媽咪美國月子中心服務，也沒授權任何月子中心廣告宣傳，而且生產時間比詐保案發生還早6年，質疑報導是利用她的知名度製造話題來刺激銷售量。
法院一、二審均判《壹週刊》及記者敗訴，須連帶賠償30萬，並於4大報上刊登道歉。二審判決表示，難以認定《壹週刊》盡合理查證義務，報導貶損李晶玉社會評價與名譽，判賠30萬慰撫金金額適當，最高法院評議後認同二審見解，駁回《壹週刊》等上訴決定。
