川普的外交作為只顧鬥氣而無能鬥智，只懂極限施壓，只能單挑而無法圍毆，只會鬥狠製造聲勢而鮮少逞兇時效。拜登以此為鑑，對北京抗衡壓制的思路不變，但會區分核心或非核心政經利益，施加不同力道的壓力，力求維持競合和脫鉤間的平衡和估量。他會在戰術層面更加考究，比如主張抗中應以價值觀取代意識形態，尋求美國重返國際社會以強化抗中能量。另一方面，他深知對中國只對抗不合作不是辦法，一方面是無限對抗無法長久擺平各國與中國之間難分難捨的經貿關係，必使反中聯盟日久必然生變；另一方面，只對抗而不合作，事實上無法應對全球性的共同問題，比如氣候變遷、核子擴散、公共衛生等。兩相對照，拜登制中更有縱深、更有層次、更有謀略。
拜登理解全面性對抗有礙美國利益，美國許多跨國公司承受不起，也損害許多美國人的切身利益。川普一味猛幹，像是在做電視的真人秀，表面上好不風光，實際效果可疑，難怪許多美國及世界有識之士咸認川普打輸對中貿易戰。拜登不會那麼粗魯，他求行穩致遠，重精準打擊，兩人高下立判。奈何台灣川粉只看熱鬧而不懂門道，還以為川普大爺可以把台灣變成一座堅實的碉堡，殊不知拜登制中之道才是上策。
拜登認為對中國應該對抗與合作並行，要加強與中對話，避免陷入新冷戰，他的國際政策路線將以多邊主義取代單邊主義，重建多邊安全對話機制，改變川普的單邊主義做法，循多邊主義路線與盟國合縱連橫。他不像只會蠻幹的川普，只看到中美之間的消長態勢，看不出固本強國才是打贏持久戰的憑恃，因此不能只在意子彈射中中國哪個部位，也要看自身子彈的消耗情況，更要不斷壯大兵工廠的持續生產能力。他比起川普看長遠、看得深，又很講究講策略，顯然棋高一籌。
誠然周陽山教授所說：「儘管川普惡行惡狀，不給大陸面子，但對大陸而言，川普招數可以預期；相對的如果是拜登當選，中國大陸就真的碰到難纏的敵人，拜登若以文鬥方式對付中國大陸崛起，大陸要傷腦筋，與台灣人以為的不太一樣。」一個顯明的事例是，川普也知道必須遏止中國自由進出印太地區爭強，所以把第一島鏈的圍堵視為重中之重，但只會喊打喊殺，敲鑼打鼓，單方面要各相關國家配合，而未能細緻部署合作抗中，所以迄今只聞樓聲響不見人下來，進展十分有限。拜登則準備在這個架構下依賴外交談判與多方磋商，加大力度建構印太地區安全網絡，他將揚棄川普疾風驟雨式的示威行徑，改採多邊主義的對等合作方式，連結美、日、澳、印組成圍堵網，台灣反而能夠擺脫美中之間激烈交鋒的危險處境，稍獲喘息空間，並且長期獲得另一保護網的庇蔭。
