美國民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）勝券在握，但共和黨總統候選人川普（Donald Trump）認為通訊投票舞弊，指拜登「竊取」大選；台灣前副總統呂秀蓮、資深媒體人周玉蔻也有類似質疑美國選制。對此，熟悉美國選舉制度的中研院政治所副研究員鮑彤（Nathan Batto）指出，美國選舉制度其實沒有爭議，「爭議都在川普的腦袋裡面」，某些州開出來川普的票較少，這在川普看來就是爭議，驗票改變不了大局，頂多數百票不會到一萬票。
呂秀蓮：美要向台灣學選制；鮑彤：美選制沒爭議
前副總統呂秀蓮日前在臉書上質疑美國的選舉制度，她說：「看在擅長選舉，走過漫長對抗買票與作票惡習的台灣人眼裡，直覺不可思議。過去我推動『淨化選舉』，曾赴美取經。我想，美國也該來跟台灣學習。」資深媒體人周玉蔻日前在她主持的廣播節目上表示：「美國的通訊投票很可笑，沒有作弊才怪。」
中央研究院政治學研究所11月12日舉行「美國總統大選選後論壇」，有人問到美國總統選舉人團的選制爭議，美國是否有成立類似台灣中選會的必要性與可能性。美籍政治學者鮑彤指出，美國選舉制度其實沒有爭議，「爭議都在川普的腦袋裡面」，某些州開出來川普的票較少，這在川普看來就是爭議，驗票改變不了大局，頂多數百票不會到一萬票。
美國聯邦制不可能有中選會
至於是否需要像台灣有全國性的中選會？鮑彤指出，以前大家總是問美國可以，台灣為什麼不行，現在反過來，是台灣可以，為什麼美國不行。他說，美國就是真的不行，因為美國的政治和選制傳統就是非常「去中心化」，是聯邦制，不是中央集權專制，選舉的行政權是分散的；美國選制要集中權力成立「中選會」，不見得是個好方法。
稍早，中央研究院政治研究所特聘研究員吳玉山在論壇上分析，夾處在中美兩強之間，可能有三種角色：夥伴，即完全倒向一強；樞紐，即對兩強維持等距，藉著搖擺獲得利益，但無安全保障；以及避險者，即基本扈從一強，並獲得安全保障，但又往另一強以獲得經濟等利益，並改善與另一強的關係，減少安全威脅。
吳玉山認為，2008年至2016年前總統馬英九執政時期，台灣選擇做避險者，而2016年民進黨政府上台後，則做美國的夥伴。他分析，作為夥伴已沒有避險的可能，也就是已斷絕與中國大陸和解的道路，因此必須亦步亦趨追隨美國的中國政策。
吳玉山：台灣別無選擇勢必調整腳步
吳玉山指出，拜登當選美國總統後，可能會調整對中政策，人事也將全盤改變，雖不至於重返過去的歐巴馬路線，重新設定（reset）後，會向川普主義靠近一點，但會與台灣會保持一段距離，執政隔一段時間後，美台關係會再靠近一點。
吳玉山建議，台灣過去作為川普執政時期的忠實夥伴，在白宮易主的情況下，勢必也要調整腳步因應，沒有其他選擇。吳玉山隨後也在問答環節時，進一步就台灣在國際角色定位提出說明。他認為，沒有一個角色可以讓小國獲得安全保障，「這是一個痛苦的事實」。
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
