東盟於去年開始成為中國最大貿易伙伴，歐盟第二，美國第三，日本第四，韓國第五，RCEP涵蓋了東盟和日韓，在本區域內，中國現在只同日本尚未簽署自貿協定，中日韓自貿區談判也受阻，日韓皆是美盟友，特別日本是美國制華亞洲支柱，中日韓自貿談判就是受到美國的不時干擾無法推進，但在RCEP框架中，中日達成了關稅減讓協議，三國打破了彼此間的一些貿易壁壘，這對未來達成一套經濟一體化的方案是有助益的。
不妨假設，拜登上台後推動美國重返並主導跨太平洋伙伴全面進展協定（CPTPP），以便同RCEP分庭抗禮，鑑於CPTPP同RCEP的成員國有多個重疊，且後者的自貿區水平也較高（雖然沒有達到前者的高度），兩者其實不是一個替代和被替代的關系，只要中國的產品有競爭力，在CPTPP的除美外的成員國中，中國依然會是它們重要甚至主要的貿易對象。可見，有了RCEP這個護欄，華盛頓要通過日韓東盟在經濟上排擠中國，難度大大增加，即使在最極端的情況即美歐都不同中國進行商品交易了，中國還可保證同前五大貿易對象的三個有貿易往來，再加上俄羅斯非洲和拉美一些國家，中國的對外貿易也不會喪失殆盡。事實上，這種假設中的極端情形是不可能發生的，如今有了RCEP，美國從經濟上圍堵中國就更可能落空。
第二，由於印度退出RCEP，使得美主導的印太戰略，在遏制中國擴張上，也會出現「跛腳」效應。
談RCEP對中國的地緣政治價值，一定要聯系到印度，如果印度處在RCEP，鑑於印度的體量、人口和發展速度及印中關系，將會在內部牽制中國，形成RCEP內一股對中國的破壞力量。盡管RCEP保留了對印度的優先席位，但從新冠疫情後的印度經濟發展來看，估計印度較長時間都不會加入。所以印度的退出，在地緣戰略的意義上對中國是個大好事（經濟上中國會丟失印度市場），它使得美國的印太戰略，缺乏支撐點。
美國將重返亞太戰略包裝成印太戰略，原本是拉攏印度來遏制中國，印度也有意配合美國抗衡中國對南亞的影響，尤其在前段時期印中邊境對峙發生後，印度整體的抗中戰略態勢以及經濟去中化非常明顯。這當然會牽制中國的很大精力，然而，正如台灣的戰略學者張兢先生所言，美國當初硬將東亞太平洋與南亞印度洋相互結合，扯出個現實基礎薄弱的「印太戰略」，刻意拉高印度戰略身價，以便作為美國區域戰略布局上的策應打手，無奈印度經濟體制條件不足，無法加入以經貿合作為主軸的RCEP，這將嚴重削弱未來印度在相關議題上的發言分量，沖擊美國大力推銷的印太體系的可信度，東盟各國亦會認為「印太戰略」不過是紙上談兵，經不起實際考驗，故對於美國區域戰略布局與規劃來說，印度就像那個「扶不起的阿斗」，可謂啞巴吃黃連有苦難言。
