針對前總統馬英九被控洩密等案，台北地院今天判馬英九無罪；北檢發言人張介欽晚間指出，會依法提起上訴，也認為本案判決結果，將造成人權保障等憲政價值門戶破裂洞開。
馬英九辦公室：不意外但遺憾
前總統馬英九涉教唆洩密案，一審獲判無罪，北檢決定上訴。馬英九辦公室發言人徐巧芯今晚表示，不意外但仍感遺憾，呼籲北檢依照證據辦案，切勿為了定人入罪而羅織罪名。
台北地檢署的起訴事實為，馬英九在民國102年8月31日，明知「100特他61案」並非僅屬行政不法，仍洩漏偵查中應秘密事項、立委柯建銘個人資料及通訊監察資料，給前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強兩人。
此外，馬英九在102年9月4日，教唆前檢察總長黃世銘，向江宜樺洩漏並交付偵查中的秘密及監察通訊取得應秘密資料。
台北地方法院審理後認為，馬英九雖然構成洩密罪要件，但審酌馬英九是依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法，在刑法上不罰，以及教唆洩密罪證不足，這兩部分今天均判決馬英九無罪。全案可上訴。
台北地檢署發言人張介欽今天晚間召開記者會指出，北院認同北檢起訴馬英九的洩密等罪構成要件該當，卻誤解憲法第44條院際調解權規定，而認為阻卻違法；而且，就同一事實與台灣高等法院的見解出現兩歧，令人遺憾，本判決認事用法也顯有違誤，檢察官將依法提起上訴。
「總統若可利用刑事個案資料，將造成行政權藉由操縱檢察權影響審判權」
張介欽表示，北院誤採信馬英九「院際調解權」的辯詞，使總統可以在政治上運用偵查中的刑事個案偵查資料，這將造成台高院所憂心「行政權藉由操縱檢察權影響審判權的危險」結果。北院援引與本案毫不相干的「院際調解權」，諭知馬英九無罪，其判決顯然違背法令。
張介欽說，本案終局的判決結果，將決定台灣對於基本人權的保障，是邁步往前或向歷史倒退的分水嶺。
張介欽表示，本案無罪判決，等同認可馬英九得挪移監聽資料至刑案法定用途之外，不啻敲開台灣監聽資料自此可供政治利用的大門，此不只牴觸「聯合國公民與政治權利國際公約」對隱私保障的普世原則，也並瓦解通訊保障及監察法的人權防衛底線。
北檢：此案將造成人民隱私權、資訊自決權倒退
張介欽指出，英國哲學家洛克在「政府論」中曾警示，「哪裡沒有法律，哪裡就沒有自由」，本案斷不容使法治彎折扭曲，而成為人民隱私權、資訊自決權倒退的分水嶺。
張介欽也說，馬英九於北院審理過程中，在法庭內、外發表諸多「羅織構陷」、「以臆測當證據、先射箭後畫靶」等言論，干擾法院審理，已有不當；另，本案判決結果亦將造成權力分立、司法獨立及人權保障諸憲政價值門戶破裂洞開，對台灣憲政秩序的影響不言可喻。
