撇清責任 以暴制暴不是答案
英國皇家聯合軍種研究所（RUSI）的史帝芬斯（Michael Stephens）則堅稱，2003年爆發的伊拉克戰爭與近來的暴力衝突有所關連，並認為「布萊爾先生在試著撇清責任。」但他也同意布萊爾所指出的，英國不應置身事外，「我們的確有一些使力點，可以確保伊拉克與敘利亞不會分裂、並進入永無止盡的暴力循環中。」
1997-2003年間擔任英國駐美大使的梅爾爵士（Sir Christopher Meyer）更認為，英美處理海珊的行動可能是引發現今危機的「主要原因」。在15日《每日郵報》（Daily Mail）投稿中，梅爾指出，現在的結果正是2003年種下的因，「這不是後見之明。在發動戰爭之前，我們就知道這樣推翻一個已在伊拉克實行24年獨裁政權的政府，將使伊拉克進入極度顛簸的局勢。」
英國綠黨國會議員路卡斯（Caroline Lucas）也認為，伊拉克近來的危機可以連結到2003年那場「不合法的戰爭」。因此，「我們必須負起相當程度的責任。」她表示，戰前基地組織（al Qaeda）在伊拉克的規模很小，現在卻足以快速拿下多個主要城市。所謂「反恐戰爭」對伊拉克造成的後續影響已經從主流媒體上消失，但依然籠罩著伊拉克人民的日常生活，包括失業、貧窮、犯罪率持高與各種武裝衝突造成的生理與心理影響，每個月都造成數百人死亡。
前工黨內閣大臣肖特（Clare Short）批評布萊爾的觀點「大錯特錯」，表示布萊爾已經「完全變成一個美國新保守分子，認為軍事行動、轟炸、進攻可以解決問題。但事實上這只會在中東製造更多憤怒、分裂、痛苦與緊張關係。」
2004年，倫敦民眾抗議參與伊拉克戰爭
