歐巴馬總統對此遲不作反應。在投票日前，他只將力量放在防範多種干預行動中的一種：篡改選票，卻忽略了其他種行動的可能：影響選民想法。電子郵件遭竊的事件佔滿美國新聞版面，而俄國的宣傳則在社群媒體上泛濫。等到二○一六年十二月，歐巴馬真的出手報復普丁的時候，傷害已經造成。俄國成功以「迅雷不及掩耳且全面性的方式」干預了這場選戰，這話是調查此事件的羅伯・穆勒報告中寫的，而俄國因此達成了兩個他過去也常達成的目標：加大分裂，並暗助一位候選人、傷害另一位候選人。從那時起，唐諾・川普這位受惠者，對於一再要求他承認美國受到外國秘密干預大選的事，一再予以否認。
未來川普的繼任者，都必須要有所動作來捍衛美國選舉主權。而且這會是一場持續性的戰鬥，要對付的是充滿創意的敵人，而這場對抗，可以從過去的經驗，學到十個教訓：
一、秘密干預大選一向分成兩頭：竄改選票數字和改變選民想法。後者要比前者常用，美國一定要齊頭並進。
二、改變選民想法行動真正的影響力多少，這是永遠也無法判斷的。但是不能因為沒有辦法知道其效力，就認為秘密干預大選的威脅不存在。
三、有些政治人物一直就樂於讓外國勢力干預來助他們一臂之力，但也有人會直接拒絕。只有將國家的主權擺在個人成敗之上的領導人，才會作後者的選擇。
四、知道外國進行干預大選的行動，過去曾讓美國人不分黨派感到忿忿不平，這樣的態度應該再次出現於今日美國社會。
五、莫斯科當局長久以來就將其策略的先後，與其干預他國大選的行動結合。蘇聯時代他們支持的是共產黨候選人。現在的普丁則是會支持具有分裂性的候選人。
六、干預他國大選的國家，會視當時的資訊環境來因應作法。冷戰時代的干預行動利用的是廣播電台和電視台、現代的干預行動則選擇社群媒體平台和未來會出現的新興宣傳管道。
七、當前國家的社會分裂是干預國最好利用的破綻。一個民主國家越激化對立，就越容易受到外國勢力的顛覆和分化。
八、秘密干預大選的作法，現在是一種全球性的現象。要知道俄國將會怎麼干預下一次美國大選，就是看現在他怎麼對其他國家的大選下手。
九、美國大選是沒有萬靈丹可以保它永遠不受到干預的。列寧和普丁說的沒錯，公平競爭的選舉活動，本身就是很容易被他國滲透。不管是過去或是將來，這情形都不會改變。
十、數位時代讓秘密干預大選的行動變得不受到地域的限制。在二十世紀，沒有外來勢力可以成功干預美國大選。但是網際網路推翻了這情形。現在的美國現在跟任何民主國家一樣，都很容易受到外國勢力的干預。
