另外，美國選民的想法也在遭受攻擊。過去一百多年來，外國情報單位的確曾多次在大選前試圖改變美國選民的想法。二○一六年，俄國依然想達成同一目的，只是這次用的是新的招數：將竊得的電子郵件公布，同時還在社群網路平台上帶風向。
美國當下能做的就是要控制住這些威脅。首先，被不知來源盜走文件並將之外流這類的事件，是不可能停止的。選戰陣營中員工可能會成為駭客攻擊的對象，他們被竊走的文件則可能會流進社群媒體，而報社媒體則會決定要公開哪些文件。當筆者問一些美國的政治記者，如果將來大選又有透過維基解密洩露竊來文件的話，他們是否會加以報導，他們的答案一致都是：當然會。《華盛頓郵報》駐白宮首席特派員菲利普・洛克就說：「只要有新聞價值，就一定會被報導。」
在一個數位化的民主國家，把公眾人物的私生活公開非常容易，但卻讓人很不自在。沒有人知道駭客下一個要找上誰，是Instagram的帳號、網上瀏覽的歷史，或是私人簡訊。即使如此，未來再有類似的事件，其傷害性是可以降低的。二○一六年時，新聞記者都專注在報導波德斯塔、民主黨全國會議電子郵件的內容，卻不去報導外流這些文件的可能來源。但其實，反過來可能更有新聞價值。《紐約時報》駐白宮的首席特派員彼得・貝克就說：「大家既然已經有過去的經驗，因此對於東西的來源可能會更在意，這可能會在將來成為大家比較有興趣的焦點，不像以前。」另外政府也可以幫忙，儘快發表聲明，確認背後主使文件外流的首腦是誰。加快追查真兇，有助於讓報導品質提升，也讓選民更能明智地審視竊來的文件。
另外，選民也應該學著不要那麼好騙，被媒體報導牽著走。二○一七年，法國就發生一件事，與俄國情報單位有牽連的駭客，公開了從法國總統候選人伊曼紐・馬克宏（Emmanuel Macron）競選陣營竊來的電子郵件，當時他的競選對手是極右派的瑪琳・勒・朋（Marine Le Pen）。該文件被貼上網的時間就選在大選前夕，但是整個法國卻全都沒人關注，部份原因在於法國大選規定，選前媒體不得再報導選舉相關情事，另一個原因則是因為馬克宏陣營指控這些文件是偽造的，另外的原因則是因為法國的政治人物、記者和人民已經見識過美國二○一六年大選的情形，不想再重蹈美國覆轍。前美國駐俄羅斯大使威廉・柏恩斯（William J・Burns）就說：「你看看法國人，他們也不用去恫嚇俄國、要對方停止干預，但也沒被人弄亂腳步或是受到影響。」美國的媒體氣候很獨特，這是真的。但是法國人整體態度，將外國干擾勢力視為對他們的挑釁，而不當成茶餘飯後八卦的題材，才是健康的態度。
