綜觀民進黨內部這錯雜的情緒，正好揭示了民進黨看待「台獨黨綱」時，有著「顧此必然失彼」的脆弱自信。簡言之，民進黨顧慮一旦沒有了「台獨黨綱」，它便會失去民進黨的「名」、失去其核心價值，從而被選民剔除出執政黨選單，走向「名不存，則黨實亡」的衰敗。
從這個角度剖析，反而看出初始於黨外運動的民進黨，已經忘卻其價值核心一如黨名，始終是民主與進步，不然早就該定位為「台灣獨立黨」才對；也正是對於台獨是否為民進黨核心價值仍莫衷一是，民進黨內才多次興起該如何處理「台獨黨綱」的討論空間。
一如前述，民進黨內萌生處理「台獨黨綱」呼聲，不是現在才有的問題，只是沒有進一步地闡述並付諸行動。這或可解釋為當時的民進黨在審時度勢情況下，不願因內部過多討論招致分裂，而斷然以保守不作為的方式迴避掉原本該要處理的中國政策修正。
然而，躲得了一時，躲不了一世，一如2013年第二次華山會議中，會議主席邱義仁所提點的意見，「民進黨應想辦法拿掉『逢中必反』的標籤，才能爭取人民的信賴」，但邱義仁的這一點呼告，不但沒有因為民進黨2016年勝選而獲得本質上的解決，反而懸而未決至今。
新境界基金會執行長朱政麒接受本刊採訪時表示，民進黨的基本價值就是「深化民主，堅持進步價值」，凡是民主的深化，必然牽涉到「本土化」，這無論從理論上或實務上都是如此；至於進步價值，則是相對於保守的、建制化的社會力量而言的。話雖如此，但民進黨已長期被「台獨黨綱」這不合時宜的「神主牌」給困住，違反進步價值，唯有修改「台獨黨綱」才能卸下這包袱，這是為了長期執政而不得不有的考量。
台獨黨綱是民進黨的票房毒藥
民進黨在幾次選舉大敗之後，開始調整和思考黨綱條文與各項政策，因為黨綱是政黨與民眾之間的溝通語言。於理念上，台灣主體性的主張為民進黨在台灣的政治光譜佔據了制高點，台獨卻不會吸引選票。
以1996 年的台灣第一次直選總統為例，民進黨總統候選人彭明敏、謝長廷競選時就是以台灣獨立作為號召，不斷強調台灣應該成為主權獨立的國家，結果得票率僅21%。
從台灣陸委會每半年做一次的統獨民調也可以看出同樣結論。以最新的2017年民調為例，希望儘快獨立的有7%，維持現狀、以後走向獨立的有14%，加起來約有21%。這個數字，跟1996年「彭謝配」的得票率，竟然不謀而合。
2016年，蔡英文之所以能夠選上總統，不是因為民進黨的「台獨」色彩，恰恰是因為蔡英文模仿了馬英九的「不統、不獨、不武」，提出以「維持現狀」作為兩岸關係的政策主軸，淡化了「台獨」色彩，說服了中間選民。
