美國大選已落幕許久，雖然前陣子川普仍不承認自己連任失敗，但現在看來拜登就是未來美國四年的領導人。那川普在2018年對中國發起的貿易戰，如今拜登掌權後會有什麼改變呢？2018年，川普以「平緩美國對中國的貿易逆差」為由，對中國祭出高關稅，限制自由貿易等措施，為中美貿易戰開了第一槍，而後中國為了反制美國也同樣對美國提高關稅門檻，在貿易戰期間，美國也對華為、中國中興等公司實施制裁，要求各高科技公司在供貨華為前，必須得到美國的同意。
眾所周知，這是為了打壓中國在經濟和高科技產業方面的發展，某種程度上也顯示出中國近年來的發展已讓美國感受到威脅。對於川普利用關稅制裁中國的行徑，拜登數次批評這項作為，那拜登上台後對中國會採取什麼策略呢？
我認為，這場貿易戰是不會伴隨川普下台而結束的，理由有二：
1.全世界反中情緒正值高昂，如近來中印邊界的衝突、前陣子香港的反送中示威運動，甚至是川普堅稱新冠病毒為中國病毒等，都可看出以美國為首的大部分國家都和中國有所衝突，若是在此時對中國採取較溫和的態度，恐怕會讓拜登無法取得美國公民的信任。
2.上面提到美國受到中國經濟崛起的威脅，而發動貿易戰的目的為制裁中國經濟，使中國在高科技產業的發展減緩，若是停止對中國的施壓，可能會造成中美經濟差距減緩，增加美國失去世界霸權地位的機率，而且也和主流民意背道而馳。綜合以上兩點，我想拜登仍會持續對中國的貿易戰。
既然貿易戰會持續，而拜登又對川普施加關稅的行為嗤之以鼻，可見關稅並不會是拜登對中貿易戰的手段。拜登在中國主導的RCEP簽訂後表示—美國佔世界貿易的25%，因此我們勢必要與其餘在世界貿易中佔比25%的國家合作，才有辦法和中國競爭。從以上我們可以看出拜登的策略，他不會像川普一樣以關稅作為制裁的手段，而是透過聯合他國的力量來對中國進行施壓，正所謂團結而成，分裂則亡，我想拜登心裡也是如此認為，但這並不代表拜登不會用關稅制裁中國，而是將關稅放在中對美不公平貿易的項目，如此一來便不會造成關稅對美國消費者和生產者的影響。
縱使川普和拜登的行事風格迥異，對中貿易戰都是兩人四年任期無法避免的一項事務，唯一的差別是，拜登可能會藉由對中貿易戰之時對中國的人權議題進行制裁，以往美國總統在執行此議題時會顧慮到中美經濟關係，而就中美目前情勢而言，執行此事是再適合不過。而這場貿易戰會打到何時？我認為在拜登的任期內應該是無法結束，或許可以參考上世紀美蘇冷戰，直到某一方經濟崩潰，貿易戰也將暫時告一段落；抑或是美中貿易戰時美方的經濟被拖垮，中國的經濟實力與美國產生黃金交叉，美方對中國不再有任何控制能力，此時貿易戰也將結束。無論結果是什麼，中美貿易站都不會在此時有所結束，相反的，他正要有一個新的開始！
＊作者為清大學生
