劉定綱：任何審查都不應當，事前審查更嚴重
奇異果文創總監劉定綱則表示，以出版自由來說，任何審查都不應當，除非審查涉及某些法益，且有被法律明文規定，例如公共危險、年齡分級，但這些通常是有人檢舉時，才會事後審查，而非事前審查，事前審查是更嚴重的情況。
劉定綱認為，如果已有既有法律，應該是立法院要檢討法律是否合宜，目前來說，文化部比較像執行單位，當然可以問之前都沒有執行，為何現在突然要執行？但公務員執行法律沒有裁量空間，有空間的是「怎麼執行」，他強調，「怪文化部是比較不合理的，應該回到《兩岸人民條例》上討論。」
吳政鴻：要一勞永逸就是立委推動修法
吳政鴻也認為，如果要一勞永逸，追根究底就是立委推動修法，把出版品從法條裡拿掉，他個人也希望朝這方面努力，但修法時間很長，在現有規範下，確實也只能遵守法規。
吳政鴻表示，若要遵從現行規定，那就要完善申請流程，對業界來說最關鍵的問題，是要在簽版權之前還是之後申請？ 如果已經簽完版權、付了預付款，結果卻沒通過申請，這對出版社會是損失，但若是要在簽約前申請，因為一本書的版權，可能同時有4、5家出版社報價競爭，這堆出版社同時都來文化部申請的話，有足夠的人力審查嗎？
吳政鴻表示，過去曾討論過由民間公、協會協助，對此他們很樂意幫忙，但到底是要採怎樣的模式進行，這也需要公部門跟民間討論配套、凝聚共識。
趙政岷：為何英國的出版品不用審查，大陸的就要？
台北市出版商業同業公理事長、時報出版董事長趙政岷則認為，《兩岸人民條例》是1993年修訂的法律，如今許多限制確實不合時宜，「台灣主流價值是言論自由、出版自由，為何俄羅斯、英國的出版品不用審查，大陸來的就要？」他認為應該修法，或乾脆維持現狀。
趙政岷認為，若有妨害善良風俗、國家安全、台灣主流價值民意，該下架就下架，如過去日本的《完全自殺手冊》，在台灣出版後不久也遭下架，這類情況並非首例，但也不應過度解釋，出版社多數也是站在市場角度，不會單純為了政治目的去做書。
趙政岷強調， 台灣出版市場即便不大，但確實在華文世界佔有一席之地，現在許多中國、香港作家無法出書，都會來台灣出版，亞馬遜也把台灣放在電子書全球市場裡，靠的就是出版自由，「我們應該成熟到接受出版自由，有能力判斷會不會被統戰，如果每本都要送審，會跟主流價值有違背。」
