而從榮化前董事長李謀偉庭訊結束後，立刻召集律師團討論的狀況來看，林建宏的證詞似乎讓各方都「繃緊神經」，嚴肅以對。
「經過林建宏的陳述，我們發現高雄氣爆竟然還有一塊拼圖有待釐清，請求庭上花費更多的時間來函調、詢問證人，找出證據、資料，不要急著在十一月二十四日就展開辯論終結。」李長榮化工的律師團提出這樣的請求，但審判長並未當庭同意或否決，只表示她會審酌林建宏的證詞，視情況、進度，再決定是否將辯論終結時間做調整。
老實說，高雄氣爆案的審判長的確需要一些時間來逐一核實林建宏的證詞，因為他的證詞，與各界對於高雄氣爆發生時間、地點的既有認知，出入頗多。而法官究竟需要多久的時間，當下也很難做出正確判斷。倘若檢方函調的結果發現沒有相關的會議或報案紀錄，恐怕就不需要針對林建宏的證詞進行更進一步的查證動作。
可從科學角度去還原所有可能情況
「事實的發現不能完全仰賴證人的看法、記憶，以林建宏的陳述來看，就跟檢察官起訴的事由頗有出入。在這樣的情況下，高雄氣爆的因果關係應該仰賴更多專家，從科學的角度去還原所有可能的情況、原因。」法庭上，華運的律師提出了這樣的請求。事實上，在林建宏尚未作證前，過去一段時間，華運及榮化的辯護律師就曾針對專家鑑證人提出多次請求，唯並未獲審判長同意。
倘若林建宏的證詞一旦被證實有一定程度的真實性，或許就是審判長該重新思考，是否應該找更多的專家鑑證人，還原、重建高雄氣爆發生的各種可能性，藉此輔助證人的記憶、證詞！
➤更多內容請看新新聞
➤購買本期新新聞
➤加新新聞LINE好友
