中國大陸的健康碼已推出一段時間，但它實際上給人們生活帶來一些不便。可以認為，健康碼推行越普遍，意味人們生活越普遍遭遇不便；健康碼推行越長久，意味人們生活越長久遭遇不便。只有在健康碼「存而不用」的情況下，民眾才幾乎不會感到不便。
對於老人，尤其有視力障礙的老人，以及由於其它原因使用手機不很方便的老人，健康碼的推廣會給他們帶來困擾——他們本來出行就不像青壯年那樣方便。儘管有些地方採取了變通做法（比如允許老人出示打印的健康碼），但這不能從根本上解決問題。11月24日，國務院辦公廳印發了<關於切實解決老年人運用智慧技術困難的實施方案>，但在各地的實施效果尚需繼續觀察。
至於出門忘記攜帶手機或手機丟失者，他們都可能因此無法進入要求掃健康碼或亮健康碼的特定場所，包括醫院等。而離家後手機沒電或出現故障的人們，也可能面臨「窘境」。比如，中國大陸有的地方規定搭乘公共汽車需出示健康碼，這樣的話他們就無法上車。
那些只想使用功能機而未使用智慧手機的人們呢？多數功能機無法使用微信、支付寶等，也就不能使用健康碼，而這些人的生活也會因此遇到不便。
前段時間，網上有人抱怨，說他的健康碼不知何故由綠碼轉為黃碼——綠碼意味通行無阻，而黃碼出入受限。這樣，他的生活可能會更明顯地遇到不便（疫情嚴重的時候，在有的地方甚至不排除被強制隔離）。這其實近乎「躺著也中槍」。
至於健康碼對防疫的真正用處，或許近乎「掩耳盜鈴」。不過，這可能使得人們行蹤更易於被掌握，比如在出入特定場所時由於掃健康碼而被「登記」到特定系統中。但這對普通百姓究竟有什麼益處？
就我熟悉的一南方邊境城市而言，官方從二月下旬開始要求使用健康碼，但商家實際上都拒絕使用。直至目前，顧客進入本地任何商場都不需出示健康碼。前段時間，至少在市內部分高校，出入校門需掃健康碼——但目前該規定都已取消。不過，有的醫院還要入內者掃碼或亮碼。
就跟搞「重大公共突發衛生事件一級響應」始於浙江一樣（1月23日），健康碼的使用也始于浙江——本年2月11日由當地官方宣佈。該省可謂「始作俑者」，其它省市自治區紛紛效法。很多發明，給民眾生活帶來便利；而此「發明」，給民眾生活造成不便。
不方便的地方還包括，從本省區去其它省區，需要下載、使用其它省區的健康碼。否則在到達目的地後，可能出火車站都會遇到麻煩——因不能出示當地健康碼而被工作人員阻止（不過各地情況有所不同）。
疫情期間「冒出」的健康碼，會長久「陪伴」中國大陸14億民眾嗎？目前看來會如此。
應該有更多的人對健康碼提出質疑。
＊作者為歷史學博士，獨立學者，自由作家。
