一些國家主管官員們出面表示，對聯合國表決結果感到失望。例如《南洋商報》報導，馬來西亞內政部長拿督斯里韓沙再努丁強調，聯合國將大麻從麻醉品公約移除，並不會改變該物質在馬來西亞受嚴格管制的狀態。
《聯合早報》也報導新加坡內政部長兼律政部長尚穆根說：「醫學證據顯示會危害人體，我國打擊大麻立場不因商業利益動搖。」他提到去年美國醫務總監（Surgeon General）點出大麻的三大害處：影響青少年學習、造成智商下降，以及增加精神疾病風險。並以美國鴉片止痛劑藥物（opioid）危機為例說，這場危機影響了許許多多的人民，製藥公司獲得了數十億元的利潤，公司之後被起訴和申請破產，但要挽回後果卻為時已晚。尚穆根說：「這類公司的遊說無法滲透新加坡的立場，我們清楚地審視公共利益，然後採取立場。」
尚穆根還以2014年實行大麻合法化的美國科羅拉多州為例，說明大麻對社會造成的成本，遠高於從銷售大麻獲得的稅收。因為當地的罪案和死亡人數也都有所增加。他說：「我們必須堅守新加坡的底線，這當然取決於我們能否用理性論據和科學說服人民，也嘗試說服國際社會。」
不僅如此，《聯合早報》更以社論明確表明立場：「堅定不移抵擋大麻合法化狂瀾」。文中強調已嘗到銷售大麻甜頭的國際大企業，以及對毒品泛濫已一籌莫展的西方政客，將會持續大力推動大麻合法化，並通過散播各種大麻無害論來蠱惑人心，以及誤導無知青少年。甚至，讓大麻除罪化可能不是終點，一些藥物組織已經倡議可卡因、海洛英、冰毒等也應該除罪。但濫用造成的社會危害和成本是難以估計的，包括年輕人意志的消沉，社會規範的瓦解，以及刑事罪案的增加。因此社論中嚴正呼籲：「在這危險的大麻課題上，必須高度警覺。」
在臺，政治分歧的主要爭點是統獨的終極立場與對中國大陸的態度。對國際吵翻天的大麻合法化的各種問題，很少見到公眾人物及媒體的分析討論。因此，大麻在傷病患者的醫療福祉與其潛在濫用的社會副作用的利弊之間，一直沒能在臺灣形成公共政策辯論的視野。於是，世界在「一個大麻，兩種立場」的討論中前進之際，島嶼還在藍綠纏鬥的詛咒中難以掙脫。
＊作者為香港中文大學金融系副教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
