國民黨逆勢反彈絕不是僥倖
或許有人會認為，國民黨的支持度在這段時間會成長，更重要在於蔡政府屢屢推出「不得人心」的措施，例如美豬進口以及強推陳菊擔任監察院長等；所以江啟臣只是僥倖地「剛好撿到槍」，而非真有什麼大改革。但筆者認為，這樣的想法，不僅忽視了立院黨團的改變與近期對議題的各種努力，也很明顯是沒有跟過去的國民黨做比較。試問，過去四年民進黨「吃相難看」的時候，國民黨有抓住機會好好把握嗎？答案顯然非常明顯，就是「沒有」。
事實上，在今年大選之前，民進黨就強推扼殺人民言論、意見自由的《反滲透法》，以及強修《公民投票法》將公投與大選脫鉤，傷害人民實現直接民主的可能；照理說，這都是很明顯能讓國民黨站在「道德高點」去批評民進黨的機會，甚至都可說是很好發揮的議題。但當時的國民黨，有對此在立院或者是街頭上採取較為強硬，或者說是有效喚起社會大眾注目的手段嗎？答案很可惜，國民黨當時所做的不是開幾場記者會紙上談兵，就是在媒體上狗吠火車，意思意思地罵兩聲而已。
所以，若拿過去「溫良恭儉讓」的國民黨相比，就能看出江啟臣接任黨主席後的改變，而這樣的改變就能證明，這段期間國民黨聲勢的上漲，絕非只是僥倖，而是江啟臣的「議題路線」真真確確地起到作用。
江啟臣時代的國民黨比過往更貼近民意
過去。國民黨總是在各種議題上吃虧，原因多是出自於過於自負，認為人民可能不理解議題其中的損益，因此即使是身為在野黨也常瞻前顧後，甚至設身處地的為民進黨想。雖然不能說這樣不好，但問題就是這樣「角色的錯亂」只會讓國民黨更為弱勢，並且讓民進黨能有恃無恐地把鍋丟給國民黨。但現在江啟臣時代的國民黨，就一改這種一直吃民進黨悶虧的窘境，不再把自己當作是執政黨，嚴格地以人民的角度去檢視蔡政府的作為。
並且，過去國民黨常因思慮過多而的孱弱議題能力，在現在也反而成為其主要的強項。因為現在的國民黨終於理解到人民最在乎的是議題，而誰若能把議題發揮得更好，自然就能更獲得更多人民的支持，或者說是貼近人民的心理。因此，綜上所述，若要現在就評價江啟臣時期的國民黨，用「更貼近民意」來形容，或許是最為恰當的評價。
＊作者為研究生
