當國民黨主席江啟臣面臨要繼續連任黨主席，還是要挑戰桃園市長時，似乎也激起國民黨內諸多的問題。
首先，江啟臣必須面臨的是表態，因為黨主席與桃園市長是兩個不同的選項，對於個人的政治生涯的發展都有著不同程度的影響，從長遠來看，黨主席的發展性相對的比較高，但是風險性也比較高，畢竟國民黨在目前的局勢中顯得險峻，黨主席或許有更高的發揮空間，卻也可能因此戕害個人的政治前途，而桃園市長的自主性就高多了，不過卻可能引發地方的反彈，導致個人政治發展受到影響。
其次，江啟臣上任時，帶著許多的黨內與社會期待，但是到現在卻還沒有更具體的建樹與成績，如果在這樣的情勢下就選擇轉戰桃園市長，勢必會衍生更多的批判，甚至國民黨財務危機的情況中，如果無法有更多的貢獻就離開，那根本就經不起檢驗，到時候恐怕會落得兩邊不是，即使參選，也有可能兩邊都落空，對於個人的政治生涯勢必會是重大的傷害。
還有，目前看到的是黨內的放話與預測，江啟臣本人還沒有做出任何的聲明這跟國民黨的長期文化是符合的，卻不該是江啟臣應有的作為，因此希望江啟臣可以盡早表示個人的未來規劃，讓支持者有所依循，也避免黨內的猜忌與質疑，更可以建立一個讓人信任的形象，對於個人，對於國民黨整體形象，將都是一個正向的發展。
最重要的，江啟臣應該在這個關鍵的時間點對於國民黨的改革與發展，做出更多的貢獻，不管在政黨定位或是政黨發展方向，甚至是台美關係等，都要有更精準的論述的做法，否則，當社會還是將江啟臣定位在一個立法委員的位階，那要更上層樓是缺乏說服力的。
在關鍵的時刻，需要關鍵的人物，更要有關鍵性的選擇，而江啟臣好不容易有機會掌握這樣的契機，現在要觀察的是，江啟臣是否有這樣的智慧？國民黨是否可以脫胎換骨，願意給江啟臣這樣的機會？
＊作者為實踐大學高雄校區博雅課程教師
