「每次回憶陳文成案，我都會不寒而慄，我們都是那時代的，這對我們衝擊非常大……任何一個我們在美國留學的學生都可能遇到，這不只是個『命案』，陳文成做的，我們當年大家都在做這事……」
1981年7月3日清晨，留美博士陳文成遭警總約談後離奇陳屍台大校園，當局聲稱其「畏罪自殺」、美國學者魏契解剖則認定「他殺」，家屬長年期盼真相。雖然促轉會於2020年5月份發佈調查報告、認定他殺可能性高，但至今人們都還在困惑：真正凶手到底是「誰」？
儘管動手殺死陳文成的那個「誰」至今成謎，12日國史館舉行國際學術討論會，國史館纂修歐素瑛直指「黨國體制與綿密網路」才是陳文成命案重大元凶、陳文成之死是政府對「海外運動份子」監控導致的結果──對此，曾在同時代赴美留學的陳文成博士紀念基金會董事長楊黃美幸便說，每次回想起陳文成案她就不寒而慄，這不只是個「命案」，也是當年每個在美國讀書的台灣人都可能碰上的。
美麗島事件遭情報單位「先射箭再畫靶」定調暴力事件 陳文成亦遭海外監控牽連
談起解嚴前台灣重大政治案件與政治變遷，國史館館長陳儀深於開幕致詞時點評，1979年「美麗島事件」是撼動海內外、造成台灣人大團結的關鍵事件之一。至於美麗島參與者面臨的代價，師大台灣史研究所副教授陳佳宏根據國安局檔案「一二一〇專案」偵訊工作指導綱要，在「美麗島事件偵訊期間之『叛亂』建構──以軍法被告為中心」論文初稿整理當年情治單位如何在美麗島大審是「先射箭再畫靶」、設定劇本形塑參與者的「叛亂」意象。
陳佳宏指出，施明德在「一二一〇專案」被列為重點偵訊對象，不只被描繪成極端性格、預設其一定自殺、出賣許多黨外，特務從道德層面摧毀被告人格形象、意圖分裂黨外與美麗島陣營，最後更定調美麗島事件為「受海外台獨之啟發、中共資金之挹注」的暴力建國事件。
雖然「一二一〇專案」所述狀況與美麗島事件實情不符，施明德本人未必如特務所寫、事件當天民眾也只是手持棍棒對上全副武裝鎮暴部隊與催淚瓦斯，陳佳宏說，這些檔案再次顯示威權統治者對民主運動的「慣用模式」，特務慣習對相關事件冠以「共匪」、「台獨」、「海外與國際陰謀」等「叛亂」元素。
因美麗島事件受當局壓迫的，不僅黃信介、施明德、姚嘉文等多名被告，國史館纂修歐素瑛報告「美麗島事件之後－陳文成研究」論文初稿時指出，1979年12月10日美麗島事件前後，國民黨當局對民主運動人士就已有非常嚴密的監控、包括曾與施明德有聯繫並捐款予《美麗島》的陳文成，而陳文成案就是對海外運動份子監控導致的結果──美麗島事件後連續發生林宅血案、陳文成命案，兩案皆是訴諸暴力手段以對付異議份子，兩案共通點是皆有暴力、有非常多疑點一直無法釐清，儘管當時已有調查、後續也多次重啟調查，皆無具體進展。
