二、形象清新可塑造為新世代政治明星，然尚欠缺公共政策擘劃能力、缺乏中央與地方政治實務經驗
復次，吳怡農形象清新但仍欠缺中央或地方政治實務歷練。2020年總統立委選舉，作為蔣家第四代國民黨立委蔣萬安形象清新，然卻遭遇強韌競爭對手吳怡農挑戰，在強大空戰轟炸下最終仍脫穎而出。蔣萬安擁有美國賓夕凡尼亞大學法律博士學位，經歷律師、國民黨立法院黨團副書記長；長期關注醫療健康、弱勢、環保及勞權，更是在一例一修的勞基法修法戰場中力阻修法，被封為「新站神」，蔣若要參選市長已歷經將近兩任立委任期，熟稔各項公共政策議題。至於吳怡農也獲美國名校耶魯大學經濟學系學士，現任新境界文教基金會副執行長、曾任高盛集團負責亞洲投資管理，尚欠缺具體政治實務經驗及展現治理能力機會。
再者，吳怡農政治言論尚欠缺成熟性及穩定性思考，易引發輿論高度爭議。例如2020年7月3日國軍在漢光演習預演時，發生海軍陸戰隊搶灘登陸溺水意外，吳即批判國軍訓練是為「表演需求」；總統蔡英文於7月7日親上滅火，指明「吳怡農的說法不盡公平」；國防部則提出此為不實評論。同年10月15日，吳怡農提出「在家當兵、全民皆兵」主張，退輔會主委馮世寬痛斥「那是渣男」、影射此「目的就是為了選舉」；對照2019年吳提出恢復徵兵制，宣稱對自己國家安全負責，其政策論述似乎過於草率、前後政治立場及政策邏輯缺乏一致性，有必要進一步提升公共政策素養。
換言之，吳怡農若想投入台北市長選舉及治理，不僅應深入基層社會，連結社區服務關懷及與公民團體建立合作夥伴關係；同時也應將所關注公共政策議題，轉向市政建設及地方治理。吳本身並不具備市議員或立法委員等民意代表身份（如陳水扁擔任市議員、立法委員），同時也不具備中央層級政府部門執政經驗（馬英九為法務部長、郝龍斌為環保署長）；也不像現任市長柯文哲具有醫療專業知識及全國性知名度，且受中間選民所支持。
三、民進黨籍台北市長候選人應具備擴散選情效應
最後，2020年立委選舉中「雙帥對決」民進黨候選人吳怡農，比國民黨蔣萬安投入更多競選資源。從政治獻金的募款能力對比來看，吳怡農比蔣萬安更技高一籌，監察院資料顯示政治獻金的收入吳怡農2832萬2399元，支出2370萬5799元，收支相抵後，餘額461萬6600元；至於蔣萬安收入1416萬6457元，申報的支出玩1520萬5586元，收支相抵後，負債103萬9129元。吳怡農政治獻金募款能力，顯然高於蔣萬安，其金額高於二倍。這顯示未來一旦進入台北市長選舉，其所耗政治資源更大於立委選舉。
