前白宮策略長巴農被認為是美國總統川普的親信，此人過往一再批評大陸，主張美國應該對大陸採取強硬的政策，他將大陸視為對美國最大的威脅。2016年3月，他曾預言：「在未來的五到十年裡，我們會在南海與中國開戰。」。
今年9月12日他去香港演講，行前接受美國媒體訪問談到演講主題，呼籲美國採取更為強硬的對華政策，還認為「現在的中國就是1930年的德國」。
巴農聲稱如今的大陸「正在十字路口。它可能走這條路或者走那條路。年輕世代非常愛國，幾乎是極端民族主義了。」他並表示，美國必須在經濟上，軍事上，文化上和政治上重新確立自己作為亞太大國的地位」，「一百年後，人們會記得我們為阻止中國稱霸世界所做的努力。」，他還質疑川普為了讓大陸施壓北韓打算在經貿議題上對大陸讓步，他認為大陸根本不打算施壓北韓。
但是12日的演講沒有對外界和媒體開放，正當人們根據這段事前訪談，認定他會繼續批評大陸時，媒體卻批露，演講現場聽眾轉述，巴農認為先前中美領導人的會面非常成功，彼此之間建立充分的信任和友誼。他本人也認為習近平主是非常卓越的領袖，在美國會面期間他也與中國政府的團隊相處愉快。
他還表示，中國的發展模和經濟政策適合中國國情，目前運轉良好。美國不能對所有國家採用同一標準、同一個模式來衡量。中美兩國是世界上最重要的兩個經濟體，只有合作，發展穩定、健康的兩國關係才有利於雙方的利益。他還說，雖然兩國間技術轉移的問題很棘手且必須解決，但美國肯定是希望避免與中國之 間爆發貿易戰爭。
這些話若由別人口中說出來沒甚麼，但由一個才口口聲聲預言中美將有一戰、將大陸比喻為納粹德國的人口中說出，未免突兀。然而這也說明了，作為國際關係理論研究大本營的美國，政治人物高度理解現實主義的精髓，可以為了各種國家利益或個人、黨派利益需要，不斷的髮夾彎，當年訪問大陸的簽上海公報的尼克森，以及簽817公報的雷根，不都是原本最反共的嗎？
因此巴農乃至於川普本人對大陸態度的髮夾彎，也就無需意外。現實中美國有太多事情需要大陸協助，雙方有很多互利的機會，美國為何要跟大陸徹底撕破臉？國內有些主張台獨的民眾，總認為台獨後大陸犯台不打緊，美國會來救，然而會不會來救，完全要取決於美國利益，如果美國覺得救台灣付出的代價太大，美國不見得會救，1975年南越淪亡之際，美國有救嗎？所以若想台獨，恐怕不能一廂情願的寄希望於美國相救，否則屆時若希望落空，全民都將被拖累受戰火塗炭。
＊作者為新未來政策研究員
