涉貪的民進黨立委蘇震清、國民黨立委廖國棟日前羈押期屆滿，後來持續延押。不過，據悉，在本月18日民進黨立法院黨團討論是否同意再度延押前，曾有民進黨內相當重量級的人士，為了要營救蘇震清，數度向黨團施壓。
為了營救蘇震清，該人士甚至一度要求民進黨團必需「不記名表決」，並且以此做為內部討論的參考，讓立法院在討論延長羈押案時翻盤，但最終並未成功。
蘇震清、廖國棟日前羈押期滿，合議庭提訊2人調查後，認為2人嫌疑重大，有逃亡、勾串之虞，有延押必要，且獲立院回函許可，在本月18日時再度裁定羈押禁見，押期至2021年2月20日，兩人也確定將在牢裡跨年及過年。
民進黨人士：怎麼可能為了涉貪立委，將整個黨賠下去
據黨團人士表示，民進黨立法院黨團曾就延押案討論兩次，而在兩次的過程中，確實有部分綠委在內部討論時，表達對檢調羈押、訊問制度的不滿，他們也認為黨團應該要表態。
該人士也說，此事備受外界關注，甚至民眾對涉貪的觀感極差至此，怎麼可能為了一個有涉貪嫌疑的立委，「而要把整個黨團，甚至是整個黨陪下去，相信這大多數的人都不會同意」。
除了有些綠委一直聲援蘇震清之外，據悉，黨內有相關重量級的人士為了要營救蘇震清，不只是相當認真研究法律、相關羈押及訊問制度。該人士還數度設法施壓民進黨團，並私下要串連黨團的成員，認為民進黨團應該要有所表態，讓蘇震清可以從羈押中出來。
據了解，該相當重量級的綠營人士當初還提議，在立法院於18日討論延長羈押案時，黨團應該要表達反對的立場，如果擔心民眾觀感的話，立委有所顧忌外界眼光的話，就乾脆用「不記名表決」的方式就好了。
挺蘇震清人士建議不記名表決 民進黨人士：表決時還是會被媒體拍到
不過，該人士提出的「不記名表決」建議，當然並未能夠讓民進黨團的成員們接受，最後在立法院會討論時，也沒有這麼做，該案是無異議通過。
熟知立法院運作的人士說明，如果對於立法院長宣讀的提案提出異議，就要先進行一次表決，而在討論是否要「不記名表決」時，更是要再表決一次，「立委怎麼投票的，大家不就都知道了嗎？」
該人士指出，況且，就算真的到「不記名表決」這步驟，立委在投票時，記者難道不會在二樓拍照嗎？會拍不到大家在投什麼嗎？媒體相機的像素都很好，一定是可以拍得到。
該人士分析，就算真的大家要讓記者看不到，可能投票時，立委還要拿東西遮掩、阻擋，不要說這樣有可能有立委因為緊張按錯，這種畫面難道可以看嗎？所以不難想像，為什麼民進黨團最後無法同意這個要求。
