不論中共是否還在乎一國兩制，習近平至少已經提出所謂「台灣方案」， 意思是你們覺得什麽都不好或是陷阱，你們不妨提提看。但到目前為止，台灣朝野是來個相應不理。這是解決族群衝突中常見的致命錯誤。北京和台北雖然不是在正式談判，但是要了解兩方對應時不能只考慮官方或自己的政治立場和風險。像一國兩制這樣的提議，是化解族群衝突，達到兩岸雙方共存真正的「橄欖枝」。它建立在對方可能會有善意回應的假設及風險之上。現實是四五十年台方沒有任何積極的回應，只知迴避，毫無了解。要不是這個政策已經經過幾代領導人的背書，以台灣實際的反應而言，我們很難設想：一國兩制可以無限期地成為台灣單方隨時召喚的選擇權。
可能不想實行比香港更為寬鬆的一國兩制？
若說中共沒有意願同意台灣實行比香港更為寬鬆的一國兩制，我想那是過分悲觀之言。鄧小平說過：對台灣要有對港澳更為寬廣的條件。此話雖是言猶在耳，不能保證已非時過境遷。不過，好歹兩岸隔了一條海峽，又有美日既得利益的干擾，台灣面積也非香港可比，至少表面上擁有世界排名二十幾的軍事實力。這些都是香港無法比擬的情況。再者，中共有理由擔心香港的動亂，造成對大陸境內社會秩序的不良示範。台灣境內如果有什麽騷亂，幾十年來，大陸已經見怪不怪。中國大陸沒有理由以現行的香港一國兩制，作為強加台灣的天花板。台灣不會接受，兩岸也似乎不必為此浪費精力。
反之，就是因為香港的一國兩制不如人意，台灣要積極了解，徹底研究，為什麽不能或不願接受香港式的一國兩制。而香港的一國兩制如果有任何更加寬鬆或合宜的改進，台灣對一國兩制的反應，將是香港的助力。
台灣人不相信一國兩制
不要為一些自以為勇敢，其實是愚蠢的「絕不」態度和言論而沮喪。除非社會正在經歷激烈的變動，社會民意的結搆總是像一顆番薯，兩頭尖中間大。兩頭極端的意見總歸少數。 我們的使命在把中間做大。這個中間同時拒絕死硬仇中和全盤反台的極端。做大理解和相信兩岸必須為和解達到某種兩方同時可以接受的安排的中間這塊。抱有極端意見的無知少數，不是敵人。但是，就如西洋諺語所說：敵人想要自殺，你不必去阻止。既已仁至義盡，只能隨其自然。不過，更重要的是：我們從積極方面，實事求是，分析真相。不以戰恫嚇，而以和想像。試圖掙脫不見棺材不流淚，那種史不絕書的宿命論「危機處理」方法。
中共的武力威脅是真的嗎？
目前民進黨以為擴大中共「武力侵台」，「併吞台灣」，是他們無往不利，萬無一失的銀子彈 （silver bullets），這且不去說它。據說國民黨中有人認為：國民黨過去動不動就拿中共武力威脅及「入侵台灣」恫嚇選民，然後擺出一副只有國民黨有辦法和中共周旋的姿態。好像維持兩岸的和平，只有跟隨國民黨的屁股走。但是，武力威脅論既沒有成為事實，也傷害台灣人的自尊，最多成了「狼來了」的把戲，已經沒有什麽公信力。國民黨的把戲被選民唾棄，是因為被看穿了它為了一黨自私自利的政治目的。至少是因為「狼來了」說久了，造成又來說謊的形象。國民黨黨內有人願意自我反省是好事。只是，沒有說到問題的要害。
