至於軍事方面，中國的軍事開支約是美國的六分之一，中國一年開支1,000億美元，美國是6，000億美元，也因為貨幣的概念不盡相同，從軍事上來講，連美軍在內都已評估到，不出10年，美軍跟解放軍的對比就會發生比較大且實質性的變化。
在主權議題方面，當美國承認中華人民共和國並與之建交，美國與台灣之間的關係自然生變，聯合國2758號決議案也再次確認了中華人民共和國是中國唯一代表政府的安排，雖然這不排除中華民國或台灣採取一種獨立的方式展現自己不是中國的一部分，但這點就會讓主權問題在國際關係的常態性規律當中，產生一些模糊空間，而這究竟會怎麼發展，待各界多加關注。
拜登新局：重返內政
川普很大可能性代表著「單邊主義」，拜登則是「多邊主義」，我則認為，不論是單邊主義或多邊主義，事實上，每個國家都是單邊主義的。意思是，他們都必須考慮到自身的利益與安全，同時也因為經濟科技的全球化，大家又必然是多邊主義的，也就是說，何時單邊或何時多邊，才是核心問題。
畢竟川普的單邊主義並不代表自我孤立後再也不對外貿易，更何況拜登的多邊主義難道就是以世界和平為想像？甚至川普的單邊主義發生了一件「有趣」的事情，他或許是過去幾十年來唯一一個沒有發動過戰爭的美國總統。
至於拜登上場後，美國權力對外延伸的想像又會到何種程度？再者，如果兩岸爆發武裝衝突，究竟是川普更會介入，還是拜登呢？上述兩點不該用簡單的方法去看，因為兩者都要考慮權力對比的問題，若只用單邊主義或多邊主義的方式來比較拜登與川普，並不容易看清目前的局勢。
所謂的拜登新局其實很簡單，大家都知道，如今美國局面可謂嚴峻，美國今天面對的問題，95%以上是內部，而不是外部。第一是國內疫情，至12月下旬已有30多萬人死亡，換算約是一百次的「九一一」恐怖襲擊，嚴重性可想而知。
第二則是美國經濟，當前美國經濟衰退時間之長，比2008年金融海嘯時更為嚴重，同時在衰退的程度上，也是非常深層的結構性衰退，包括美國外債及財政赤字龐大，負債比率達歷史新高，而且兩三年內還可能持續上升。
倘若拜登繼續受進步主義的影響，把最低工資提高到15美元、加稅，以及加碼投資基礎設施等，這一切都可能讓美國經濟局面更為惡化。疫情跟經濟，這兩個問題將會繼續維持一段時間，不過令我相當認同的是，拜登目前所委任的經濟學家，都是針對內政問題而來，不若川普當初是從國際貿易的角度著眼。
回頭看川普發動的中美貿易戰，這顯然不是哪一方贏的問題，而是哪一方「受傷害比較少」的問題，美國所加增的稅，目前看來並非由中國出口商買單，反而是美國國內的消費者，也因為這樣，多家美國大企業狀告川普政府，指責加稅是錯誤的。到現在，中國對美國的出口沒有減少，兩地的貿易逆差也沒有改變。可見，關稅在短時間是傷害到美國。除非能讓美國從中國進口的貨物，轉成自越南或墨西哥而來，那才對中國有些傷害。
