事實上，阿扁正是民進黨威權化的始作俑者。黨國教育出身的「順民」（阿扁還曾兩次申請加入國民黨）很少不具備威權特色的，台灣民主的內部隱憂就是這些人。阿扁當上總統後，極力巴結郝柏村（並為此而重用新黨郝龍斌）、王㫒（蔣經國時代打壓民主及人權的最大劊子手）。他把民間給民進黨的獻金變成私人金庫，以此收買黨內（讓黨內跟著他墮落，致使2008年民進黨遭到近乎亡黨的恥辱及一蹶不振）。他入獄後還不安分，試圖以「永遠的民進黨總統」身分在獄中指揮民進黨，責罵、威脅舊部屬。
阿扁的這些惡習至今未改。遺憾的是，民進黨內也一直接受他這套威權模式，彷彿「一日為君，終生為君」。阿扁發動赦扁連署，搞成不可思議的高連署率，這不是「人同此心」，是柯建銘說的「用連署相逼」，是威權政治。總統府找陳明文去見阿扁，希望先處理扁案已定罪部分，阿扁卻要求「一次解決」，拒絕「部分特赦」，這也是威權政治。而主張赦扁人士反複陳述的理由，如指「為了社會和諧」，指扁案起訴與審判過程確有失當，且扁已付出多年牢獄代價，特赦扁可彌合社會裂縫，這同樣是威權政治。
特赦一個有罪且不承認有罪的人，能夠帶來「社會和諧」嗎？答案是否定的。試看當年美國總統福特自作主張特赦尼克森，他的民調立即在一夜之間下跌二十幾趴，並很快腰斬，從此他成為媒體醜化及人民痛恨的對象，只當了八百多天總統就被鄉巴佬卡特打敗，成為廿世紀美國任期最短的總統。至於扁案審理過程失當，補救之道是重審，怎麼會是「一床錦被蓋過」的特赦？扁已付出多年牢獄代價，身為前總統，「扁案理應到此為止」，但他不是已獲准保外就醫，可以到處趴趴走，一點也不像病人嗎？
說特赦扁可彌合社會裂縫的人，同時忽略了新的裂縫可能由此產生。前民進黨「十二寇」之一的林濁水即表示，想像一下二○一八及二○二○選舉時，國民黨會學習民進黨作法，把「投給XXX就是投給陳水扁」和「投給民進黨就是投給陳水扁」看板，從台灣頭掛到台灣尾。扁家貪污揮之不去的陰影及民進黨幾乎為此亡黨的慘痛遭遇，恐怕不到十年又要「噩夢重演」了！
而聯合報黑白集《赦扁等於另立黨中央》的看法更與許多了解阿扁行事者不謀而合：「試想，陳水扁仍是貪腐纏身的罪犯，卻能不時在政壇行走指點，甚至有本事發動八九成民進黨公職人員為他背書。萬一蔡英文將他特赦，還他自由之身，陳水扁勢必重在政壇挿旗造勢、耀武揚威。如此一來，只怕民進黨將形同另立黨中央，和蔡英文相抗。」
政治人物的最大敵人是自己，政黨的最大敵人也是自己。一旦「完全執政」的政黨志得意滿，就容易得意忘形、輕視中間選民（如白色力量）、低估地方內訌及中央分合（包括某些人另立黨中央），最後人心離散，由「完全執政」走向「完全自毀」。國民黨的「殷鑒不遠」，民進黨莫非忘記了嗎？
＊作者為時事評論人
