但是，民進黨則反駁稱，所謂對中國大陸出口貿易金額增加，是反映民進黨政府積極推動產業升級轉型，台灣產品競爭力大幅提升的結果：「例如台積電技術領先全球，資訊與通信科技（ICT）產品佔台灣整體出口超過一半以上」。
除了兩黨相互抨擊之外，台灣輿論也對此議題熱切回應。
2020年12月在廈門與台北兩地舉辦的「2020兩岸企業家峰會」視訊會議中，中國國台辦代表便向台商喊話，稱若「沒有『祖國大陸』發展機遇帶動，台灣經濟將難以維持正成長」。
中國全國政協主席汪洋的開幕致詞信也說，中國大陸「將完善保障台灣同胞福祉和在大陸享受同等待遇，加大政策落實力度，讓台企台胞有更多獲得感；將經濟合作『蛋糕』越做越大。」
然而，台灣南台科技大學財金系助理教授朱岳中對BBC中文分析稱，出口數字達四成，實際上是「數字迷思」，重點是什麼產品賣到了中國大陸。
朱岳中以中國大廠華為為例子說，去年九月華為被美國制裁，台灣廠商無法向大陸出貨，當時台灣雖然丟了一百多億美元的訂單，但10月及11月的出口金額創了台灣出口歷史新高。朱岳中質疑，「這些精密晶片目前仍是中國大陸無法自行生產的必需品，所以到底是誰需要誰？」
輿論爭議
不只是政黨，台灣輿論也對此話題爭議不休。最近台灣媒體轉發韓國媒體《朝鮮日報》去年底刊登的一篇分析文章並展開討論。該文批評韓國總統文在寅的防疫政策失敗，指其經濟政策過於傾中，疫情發作後經濟不斷衰退。文章稱，台灣防疫成功，配合「台商回流」與中國大陸市場「脫鉤」等措施終使台灣經濟出現多年不見的榮景。
不過，長期研究亞太經貿的徐遵慈認為，一般說來台灣對中國大陸出口，與中國對外出口是呈現「連動」關係，不適合解釋成誰依賴誰較多的問題。
她說，2020年中國出口旺盛，就必須從台灣進口更多電子零配件或半導體去組裝或製造成終端產品出口，「因此這種供應鏈上下游的關係，不是誰依賴誰較多的問題。若一定要比較，可以說是台灣依賴中國市場甚高，中國則高度倚賴從台灣進口的科技和電子產品」。
徐遵慈認為，台灣更要關切的是對特定產業或產品出口集中度高居不下的問題。
來往兩岸三地的金融業主管雷小姐（經要求化名）問道：「在全球化貿易興盛的時代」，有誰能不依賴進出口？她對BBC中文強調，「就像中國仍然需要澳大利亞的煤炭，蘋果公司仍需要中國的低成本代工供應鏈，貿易出口多半是照著全球化的管道在運作才是」。
台灣經濟的未來
對於未來兩岸經濟走向的問題，徐遵慈判斷，在未來全球新冠肺炎疫情趨緩後，隨著全球供應鏈的移動，以及台商過去幾年開始將產能自中國大陸轉移到東南亞及南亞（譬如印度），未來台灣對中國出口的快速成長及比重應該都會減緩。
此外，將來亞太區域內貿易的流向變化，譬如《區域全面經濟伙伴協定》（RCEP）如果在2022年生效後，中日兩國貿易可能增加，也會對兩岸日後經貿有所影響。
根據數據，到目前為止，去年美國是台灣出口佔比第二大的國家，達460.4 億美元，佔台灣總出口值的14.7%，並持續增加。相關分析因此指出，在中美貿易戰背景下，一些原本與中國廠商在美國市場競爭的台灣廠商，拜貿易戰之賜而受益。
