美麗島民調最新公佈的2024潛在參選人裡，前段班侯友宜、鄭文燦、朱立倫、賴清德有個共通點，就是民調高，甚至高過近期備受討論的蔡英文、柯文哲。
縱觀民調與聲量的差異，可以發現到「聲量」只是討論的開始，但「民調」卻成為民眾的真實印象，政治人物有時候整體聲量維持低檔，卻讓民眾有感、維持存在感，不至於成為箭靶。
從網絡社群實務上來看，網路聲量高經常不是當選保證，也不是選票保證，看到過去柯文哲、蘇貞昌就可以知道，因為網絡聲量往往牽涉正面與負面等不同聲量來源，過去蘇貞昌愛逞口舌之快最後仍在2018大選中敗選，柯文哲則是沒有辦法將個人聲量轉為團隊加分，台灣民眾黨始終起起伏伏，自然聲量也沒有轉換為選票。
所以即使網絡社群成為政壇兵家必爭之地，如果過度迷信「聲量」，最終甚至開始重質不重量，那麼甚至可能與目標大相逕庭，遑論如果以此為指標作為政黨改革方向，則恐怕是悲劇的開始。
國民黨自敗選後，一直力圖表現，但日前公布一份民調，完全缺乏基礎的民調理論基礎，僅憑喜好設定政壇的S咖、A咖、B咖的粗糙分類，以此凸顯黨的作為，最終讓人看笑話，主要媒體也沒有當一回事。
因為聲量從來不等於支持度，許多民調一時激增的人物，不見得備受支持，也可能是被「痛罵」，以近期在台灣鬧得沸沸揚揚的台中鴨肉店的「毛齊哥」為例，鴨肉店店長以「毛長齊再出來講話」的不雅字眼辱罵女外送員，一時引起輿論撻伐。
如果按造國民黨目前這份民調標準來看，「毛齊哥」應該算是近期聲量爆表的人物，難道他能算是台灣的S咖嘛？
這份民調過度主觀評級的狀況下，更弔詭的是讓人能夠捕風捉影的空間，讓人猜測國民黨內部的「內鬥內行」，比如這份民調中蔡英文高過藍營明星，卻把藍營明星蔣萬安、朱立倫打入B咖，遂行國民黨只會內鬥之實。
這種對網路聲量的解讀幾乎淪為外行，網路聲量不是不重要，而是應該具有專業分析的力度，即便要帶風向，也應該有格局、有戰略，才能通過網路社群帶風，像這種胡亂把網路聲量拿來當一回事的排行，對外既無效果，對內形成內鬥印象，黨務高層若繼續讓不懂網路生態、民調邏輯的主事者亂搞，恐怕只會越做越爛。
國民黨目前狀況仍是因為局面淪為大亂鬥，現階段藍營的路線很亂、策略沒有章法，無法凝聚黨內大咖幫忙，底下又各種自走砲，國民黨正在前方打萊豬，朱立倫、侯友宜、蔣萬安都是多次出面力挺，甚至出面幫忙黨中央跟AIT緩頰，本是萬眾一心，卻又出現這種「主觀評級」的民調扯後腿。
反觀民進黨也沒有好到哪去，有蘇貞昌亂炸，蘇內閣幾乎成為口號治國，對美關係變成予取予求，多次大失誤導致民眾厭惡，眼見過去「抗中保台」積累的政治能量被消耗殆盡。
長期而言，如果藍綠政黨內部的自走砲，還在沾沾自喜，只會自爽，民眾就只能期待聲量不高，但鴨子划水的其他藍綠「四大天王」，看他們是否能穩扎穩打持盈保泰，提出對台真正走出困局的路線了。
＊作者為教師
