在台灣醫院發生新冠群聚確診案例時，北德一家醫院也發生了群聚確診案例。
一家位於北德的地區醫院一直到今年一月八日都沒有新冠確診案，但之後在它兩個分院陸續出現幾例確診案，醫院與地方主管機關都覺得訝異，因為兩院都非處理新冠病患的醫院，而過去幾日進醫院看病的病患也非因新冠而去醫院的。
因為出現莫名的新冠案例，所以周末該家醫院的兩分院有大規模的新冠採檢。迄今約1400人（包括醫療人員、病患與家屬）已在周末(1/16-17)或周一(1/18)採檢，截至一月十八日採檢結果已知有133人確診（其中73人為醫療人員，其餘60人為病患與家屬），採檢確診率已達近10%（若部分採檢結果尚未確定，那確診數可能再往上走）。
也因此已有超過3300人被要求進行隔離（一月19日的更新資訊），這些人包括一月四日之後曾進醫院的醫療人員，病患與家屬。北德這家醫院也因而決定停止門診（僅收急診）至少至一月21日。
因為有該院病患在離院時檢測為陰性，回養老院後因為病毒量增高轉陽性，之後再轉傳給其他養老院的老人們，所以也造成了社區群聚。
北德的醫院群聚告訴我們什麼？
一、醫院本來就是一個高危險高風險的地方，醫療人員染病不一定得要接觸過很多確診病患才有可能得病。
二、確診陰性不代表真的沒確診，也有可能只是當下病毒量不足以確診。
三、醫院只要有一例確診，因為工作性質與環境，突然暴增確診案例是有可能的。
四、要採檢的不能只有醫護人員，曾在相關時間點進過醫院的病患與家屬都該採檢。
五、決策要快狠準，寧可相關人等多人多次採檢，因為只要有一破口，馬上就有可能會造成社區傳染。
六、感染源不是每案都可以準確查知，寧可先關門診一段時間，減少讓其他人因為進入醫院染病的風險。
七、同第六點，也因此該隔離就隔離（北德的案例大部分在家隔離，包括輕症確診者），才可截斷接觸鏈，避免更多人感染。
當台灣出現新冠（尤其本土）確診案，指揮中心都會用心報告該案足跡，但若確診案例不幸往上飆，台灣民眾得做好心理準備，在資源有限的情況下，不可能每個案例都可以查好查滿，不能只靠政府告知確診者的相關足跡資訊來做相關應對，民眾持續做好自身防疫措施才是重點。
任何人都不會想要沒事生病，有問題的是新冠肺炎，不是病人本身。
若醫院或社區發生群聚確診，有問題的是防疫措施是否不夠有效，重點是哪個環節成了破口，而非哪個病人是始作俑者。
指責病人或是推卸責任沒有任何益處。
各界各方都要一起合作才能有效防疫與抗疫。
註：北德這個群聚確診案雖然媒體也有報，但沒有鋪天蓋地的報。報的內容就是發生群聚確診，什麼時候發生，哪個醫院發生，後續採檢隔離怎麼做，門診急診怎麼處理等。醫院高層也有給簡短的專訪，也是很客觀的回答，沒有太多所謂灑狗血的報導。
＊作者為經濟研究員，長年在德國某經研院從事研究工作。即使離鄉多年還是很關心台灣的社會經濟發展，喜歡發文分享對台德社會經濟發展的觀察、看法與建議。更多文章請看「筆記女王的台德社會觀察分享」
