國民黨青年部19日於臉書發布六都「市長指數」，結果顯示新北市長侯友宜勇奪第1，桃園市長鄭文燦倒數第1。對此，「共生音樂節」發起人藍士博於臉書發文痛批此為「披著科學分析外衣、抹黑帶風向的謠言」。
國民黨青年部指出，「市長指數」為檢視臉書社群對6位市長近3個月的討論焦點，將關鍵字「市長」被討論占比的相對影響力分數作為「市長指數」，來評估該位政治人物是否是因市長或市政因素，在網路社群被提及討論。
藍士博質疑，文字雲的組成如果從媒體報導而來，報導內容如何等同於施政？市長、市府、市政之間又要如何區別？如果只是從這3個字詞來看，只是新聞稿或媒體報導用了比較多這樣的字詞，跟關不關心市政沒有直接關聯。如何證明有比較多的這3個字詞就是對市政比較關心？
藍士博表示，其實只要把六都市長公開與非公開行程全部挑出來比一比，應該就很準確，不用「假鬼假怪假科學」。此外，如果是調查，這個指數是100分就更加奇妙了，現在才2021年1月，侯友宜就滿分了，要他以後怎麼辦？還是其實滿分是1萬分？
