我永遠無法知道，今天美國確診的某一人，究竟是全國第幾位確診者？畢竟，這裡經常分權獨立，自治程度到五十個州好像五十個國家。若縮小範圍至州或城市，我一樣無法得知，誰是第幾號確診者？他是男是女？幾歲？是什麼職業或身份背景？是境外還是境內染疫？是何時出現病徵？曾去過哪些地方？追溯足跡還精準到何日、何時、何地！確診者可能接觸過什麼人？病患A和病患B之間又是什麼私人關係？他們的工作環境在有員工確診後，又提出什麼相應的執行措施？
在美國，太多太多的疫調資訊缺乏，因為從一開始就無從調查，因此從來沒有清楚交代過！現在更不可能有能力或機會抽絲剝繭，因為全國有兩千五百多萬筆確診資料！
其中，光是加州，確診人數已三百二十多萬人！死亡人數三萬七千多人！有些醫院附近，都能見到行動冷凍冷藏殮車隨時待命。反觀台灣，醫護確診後，相關訊息傳得沸沸揚揚，只差沒開房間娛樂大眾，少了好幾條可以發揮的新聞話題是吧？
我認為，許多訊息其實都屬於個人隱私，公開揭露之後，滿足的只是大眾的好奇心，不見得對實際情況有所助益。這一類的資訊，在美國都不被允許對外公開告知，不同的做法，各有優缺點。
我不得不承認，整整一年前疫情初始時，我好感謝自己看得懂中文，好感謝台灣疾管局公開透明的資訊，因為病患的年紀、性別、病徵，都是我拿來判斷高燒孩子是否「中獎」的資料來源根據。可是整整一年過去了，疫情中仍有許多不確定因素與未知，都在各專業領域人員日夜承受高壓努力下，逐漸有點眉目，輪廓也更加清晰。相信比起一年前，因無知引起的騷動，民眾的恐慌感應該降低不少。所以，對於所謂的「資訊透明」，我也有了不同的感受與想法。
現在我覺得，有時候公眾知道太多，對結果其實於事無補，且對當事者造成不必要的傷害。為了對公眾釋疑，連私人感情都得被迫對外公開，然而不是每種關係或每段感情，都可以在某個非自願的時間點，被這樣強迫攤在陽光底下示眾！再這樣下去，哪天發生了會見光死的關係時，難道我們還硬要公開、來二度傷害確診者嗎？我建議，台灣人可以開始重新思考這件事。
台灣的防疫措施，台灣的疾管署，台灣的官員，台灣的醫療體系，一切的一切，真的都已經做到讓人難以挑剔了！難道我們不能多一點信任嗎？就算發展到後來，又確認存在院內群聚感染的事實，不也還是得聽從專業建議與指示嗎？關於院內群聚感染，有又怎樣？沒有又怎樣？
你一介草民是能改變什麼已發生的事實？
有些時候，真的就是聽話就對了！既然自己什麼都不懂，為什麼不能先聽真正懂的人，他們的良心與專業建議？為什麼不能先學會尊重專業？尤其一把年紀還在亂說話的人，真的被圍剿也只是剛好！就不能每個人管好自己的嘴，每個人做好自己的事，少一點幸災樂禍，少一點無謂批評，多一點加油，多一點感恩？那些在前線賣命的所有人，他們也有家人！也有愛他們與他們愛的人！賣命對你的付出，絕非理所當然！他們不缺錢真的可以不幹！
