罷免是與選舉並行的選民權利，是民主選舉的「修復機制」，正如它的英文原意等同「收回不良商品」，要將表現太差或品性太壞、違背競選承諾及選民期待的民選公職人員「收回」。像韓國瑜被提案罷免，就因他「違背莊嚴承諾」「跳針式（及總機式）答詢」「視議會如無物」，致令高雄選民由極度失望到忍無可忍，贊成罷免的票數（約九十四萬票）罕見多於他之前的高票當選（八十九萬多票，得票率58％）！
這種「修復機制」的正常罷免，與「報復機制」的不正常罷免截然不同。前者是以理性及正當訴求去「收回不良商品」，後者是以仇恨及偏見動員去「毀滅不喜商品」（不管優良或不良）。而不幸，國民黨與韓粉幾乎就是以仇恨及偏見，在動員「為反對而反對」及「報復式罷免」。前者如在立院十二度阻撓閣揆上台施政報告，並在民進黨以人數優勢讓蘇貞昌上台報告及通過美國萊豬進口後，繼續發動兩項公投，要和民進黨「開放萊豬的錯誤政策一次算清總帳」。後者如發動罷免批評韓國瑜的議員，替韓報仇，以及發動「割萊委」，向支持美國萊豬進口的立委報仇。
眾所皆知，開放美國萊豬進口如同開放萊牛進口，既合乎食品安全國際標準，又達成貿易公平原則，對台灣有利無害，根本不是「錯誤政策」；大多數民意即使不喜歡萊豬，也能理解開放決策有助經濟發展及台美關係深化。但國民黨就是能接受萊牛進口（因為是國民黨馬英九開放），卻不接受萊豬進口（因為是民進黨蔡英文開放），堅要破壞國際貿易公平原則及台美關係！甚至不惜用仇恨及偏見動員，造成社會動盪不安、政黨尖鋭對立、國家陷入分裂與報復惡性循環！最後民主衰退，全國都是輸家，只得益了虎視眈眈、隨時準備併吞台灣的中共！
政黨政治尤其是「健康的兩黨政治」（強調共識、妥協及向中間修正），被形容為最具穏定性、可選擇性及責任性的政治制度。研究過比較政治學的人也都知道「敵對式兩黨政治」（強調分歧、鬥爭及對立）對民主及國家傷害極大，此風不可長。為此日前上仼的美國新總統拜登才會在就職演說中呼籲全國大和解，並重提團結十一次，說「民主是珍貴、易碎的」「團結是唯一的前進道路」，希望結束紅與藍、郷村與城市、保守派與自由派之間的「不文明戰爭」。而反觀台灣，報復式罷免及「反萊豬戰爭」正方興未艾，國民黨究竟是希望國家團結，還是加深國家分裂？
＊作者為時事評論人
