有調查顯示千禧世代、女性以及高所得者族群對於ESG投資策略抱持高度興趣，同時更密切關注對於勞資關係、工作安全與供應鏈等社會問題。分析認為ESG議題將持續影響金融市場的資金流向，吸引規模可觀的投資金額。
歐洲法律規定上市公司、資產管理業者及退休基金必須揭露相關投資的環境、社會與治理風險。美國則沒有如此嚴謹的規範，不過近年來，越來越多美國企業響應除了財務申報外，自我揭露其ESG績效。研究機構、投資人及相關利害關係人，並針對企業自行揭露以及其他公開資訊，針對公司進行評級。衡量面向相當廣泛，包括員工待遇、企業的永續文化以及經營團隊的多元性。
目前台灣已有多家金融機構自2015年起響應赤道原則（Equator Principles），但是因為中華民國並非聯合國的會員國，國內投資機構無法簽署UNPRI，金融業者大多自行遵循UNPRI，發展自身的責任投資執行方式。近年我國政府大力推動金融業發展綠色金融，除了鼓勵銀行簽署赤道原則，亦透過資訊揭露與市場機制等方面措施，要求機構投資人將ESG議題納入投資評估的決策流程，促使上市公司追求企業社會責任及永續發展。
ESG仍有明顯不足之處，例如並沒有一致性的量化標準，早期ESG議題淪為文宣行銷手法，企業並未兌現其設定之目標。而國際仍舊以框架或架構等倡議方式來推動ESG，在監督管理或強制力方面稍嫌不足。企業及投資人對於其涵蓋議題所代表之意義及需要之處理方式，看法時常有所不同，需要在利害關係人之間進行相當程度之衡平與妥協。推動ESG多仰賴企業自主揭露與公開資訊進行第3方分析，來自大型企業的資訊較充足，但是收集有關中小型企業的資訊則難度較高。筆者以為，投資人需要建構更有系統性的追蹤機制，檢視企業是否有按照進度，兌現其承諾及設定目標。
展望未來，責任投資可能將更融入金融體系，例如在資產及財富管理成為更熱門選擇。未來金融商品也可望更加透明，使投資人能夠依據其環境保護、社會責任與公司治理的基準，來選擇並購買基金。具備這些新的工具和數據，投資人將能夠進行更明確、發揮正面影響力且負責於社會的投資與理財決策。
＊作者就讀美國約翰・霍普金斯大學凱瑞商學院的企業管理碩士在職學位學程。
