罷免團體：黃捷有「5例雙重標準」
至於為何說她顛倒是非、雙重標準？徐尚賢指出，第一，黃捷是公衛出身，但當時卻抨擊市府填樹洞防登革熱一事，但高雄市長陳菊、台南市都用過這樣的方式，且這是環保署、疾管署、衛生局專家都提過的方式，何以在議會說這樣子是錯誤，影響生態？其次，市府以生物防治法，引水填金獅湖面，養大肚魚、孔雀魚吃孑孓，卻被黃捷譏諷「在刷存在感」。
徐進一步說，第3，在陳其邁任高雄市長後，黃捷沒有監督萊豬議題，甚至在地方自治條例表決當天「落跑」；第4，2020年10月，高雄某家並非防疫旅館的業者，違法收容居家檢疫者，但黃捷也沒有去監督；最後一點，徐表示，若黃捷那麼注重兩岸議題、抗中保台，「為什麼縱容陳其邁去年底的活動中，使用大陸製的無人機？」
對於仍涉及黃捷對「韓、邁」前後市府的「問政態度」差異，是否擔心罷捷淪為外捷所指「為韓國瑜復仇」、「報復性罷免」？徐尚賢反問，難道94萬罷韓票全是「邁粉」？而陳其邁補選僅拿下67萬票，這顯示罷免和特定粉絲沒有一定關聯。他認為，這就是鳳山人民想站出來表達意見，他們會尋求更多支持。
（延伸閱讀：聲勢差，參與變觀望？藍營：罷免未成黃捷會變「大尾」，衰的是許智傑）
喊話黃捷參與辯論 徐尚賢：來一場年輕人的對話
除自己擔任罷捷團體的發言人，徐並感謝一路以來1、2階連署的10多位固定志工，以及在掃街時參與的熱心朋友。他表示，最主要的是罷捷發起人王明正出面號召，先前有1位單親的罹癌媽媽劉辰芳願意擔任領銜人，卻因身體不好、還要工作，無法參加30日舉辦的公辦電視說明會，還引發爭議。
徐尚賢坦言，當時的確沒有考慮周詳，但他已送戰帖給黃捷陣營，希望在1月30日當天同一時間，另邀黃捷參加另辦的「鳳山子弟辯論會」，這樣他就能突破公辦限制，跟黃捷同台辯論。他認為，相信民眾要看的，不是任何一方24分鐘的自說自話，而是有問答、對話的交鋒，「我和黃捷都是年輕人，相信可以來一場年輕人的對話。」
