一、
監察院第五屆監察委員在民國一０三年年八月一日上任。
由於法定廿九名委員在立法院行使同意權時被刷下十一名，所以民進黨政府上台後，蔡英文總統補提名了十一位候選人，咨請立法院審查。
好幾個月過去了，這件事情竟然靜悄悄地沒有了下文。
二、
依照「立法院職權行使法」，立法院對總統所提人事行使同意權案「應不經討論，逕送院會處理」，可是民進黨委員佔絕對多數的立法院，對這項人事案，竟然視若無睹，而且也不向外界說明原因，不讓外界知道何時處理。
筆者稍微了解一下，有人告訴我：因為諸多重大議案待審，使得本項人事同意權案排不上院會議程。有人告訴我，監委一任六年，不必急於一時。也有人告訴我，補提名是為了免於落人口實， 但民進黨主張廢監察院，所以決定能拖就拖，能不審就不審。
三、
說諸多重大議案擠壓本案排不上議程，這是騙人的話；本項人事權案，詢問和投票，最多是兩天的工程。
說不必急於一時，道理不通；如果審查不必急於一時，那麼當初補提名就不必急於一時。
說因為民進黨主張廢監察院，所以決定能拖就拖，能不審就不審，筆者認為這是一種最差勁的政治姿勢，應當口誅筆伐。
四、
孫中山當年說監察權是中國所獨有，這是不正確的說法。事實是在人類政治史上，好多國家都有監察權的設置。設置的要領不一，但基本上就是「保民官」，是保護人民不被政府官員欺負的一種權力行使。
正因爲有這種歷史源流，所以現在國際社會有世界監察使交流團體，參加國家多達一百三十幾個。台灣因為監察權位階很高，所以在國際監察使組織中很受尊重。
做官的人因為可能會被糾正、糾舉或彈劾，所以對監察院和監察委員如果不存好感，可以理解；假如一般人民也不喜歡監察權和監察委員，坦白說，是一種無知。
最應受批評的是民進黨政府現在這種姿勢；如果尊重憲法，不應擺出這種姿勢；如果尊重被提名人，不應擺出這種姿勢；如果尊重人民，更不應擺出這種姿勢。
這種姿勢叫做兒戲國政和權力傲慢！這種姿勢與民國九十三年國民黨佔絕對多數的立法院拒審陳水扁總統提名的監察委員之惡劣，如出一轍！
＊作者為前監察委員
