飛機杯是性教育？飛機杯關我們什麼事？
金鼠年末最熱門的新聞之一，就是女星「雞排妹」（鄭家純）指控台語歌王翁立友性騷擾疑雲。尤其事發隔兩天，雞排妹一改往日辣眼形象，穿著高領服飾，以贊助廠商身分出席一場電視劇集發表的記者會，桌上擺著兩只「情趣商品—飛機杯」，頓成為眾媒體注目新焦點，事件延燒至此，由性別平等的Me Too運動（由美國女星發起，譴責性侵犯與性騷擾行為的全球性運動）跨入兒少性教育，甚至連立委王婉諭都來參一腳。
王婉諭立委以民眾私訊她：「（雞排妹）在記者會上秀『飛機杯」要怎麼教小孩？」破題，於其臉書洋洋灑灑地講說她如何教育自己孩子認識此一議題，並吸引了一萬個以上粉絲點讚及滿坑滿谷的留言，可見「性教育」對現代父母家長來說，真的是一個非常重要的教育環節啊！
筆者虛長王委員幾歲，家中兩位學齡中孩子雖不曾問過這個問題，筆者也是第一次見到「飛機杯」，還好有谷歌幫助，否則情趣商品百百種，還真是讓人「不知道怎麼教小孩呢！」
行筆至此，筆者和身邊家長群組心中都有一個大哉問，「不知道『飛機杯』、也沒教過孩子什麼是『飛機杯』？」的家長，難不成就是王委員臉書留言中的那種「鴕鳥心態的恐龍家長」、「只有恐龍才不會教小孩」的「恐龍家長」？
曾幾何時，教導什麼是「飛機杯」竟然和「性教育」有著正向連結，甚至被劃上等號，若果真如此，情趣商品百百種……，難到要家長每一種都得認識、了解，才能教小孩「性教育」？若這就是性教育，那麼情趣商品店或情趣商品網站，為何還有「十八禁」？讓孩子過早知道這些情趣商品與性行為，對他們的影響是正面的嗎？
總有派人士主張：家長不要「恐」性，因為孩子早就在網路上「亂學」了，不如大大方方地教！此一論點，恕筆者僅能認同一半！提醒家長不要「恐」性，這是對的，家長無須害怕孩子提問關於性的話題，而放任孩子在網路上「亂學」，更是大人們（政府）的失責，沒有做好網路管制。日前北部某國小6年級男童涉嫌兩度誘騙低年級學弟到廁所性侵、猥褻，他的手機、筆電全是成人網站瀏覽紀錄，震驚社會，就是一大警訊。
至於筆者不認同的是，萬萬不可將「性教育」，直接簡化成「性交教育」，且不分年齡「坦率」地教性交教育，或是將有沒有教飛機杯之類的情趣商品，簡化成（偽）性教育，這樣就「太天真、太危險」，渾然不知性教育的茲事體大。「性教育」攸關自己及他人的生命，筆者認同的性教育專業老師講的一句話：「性教育就是品格教育！」從尊重自己到尊重他人，以品格為始以品格為終。從小教導認識身體、保護自己、不可讓人觸碰自己重要部位到不去觸碰他人身體，從行動上的尊重，再進一步到言語上的尊重。
仔細瀏覽王委員臉書留言中，有來自性平模範生瑞士的家長分享，瑞士以嚴謹的方式分齡分男女，甚至連指導老師都分男女，教導認識生理結構及保險套的使用(以木棍模擬)，充分尊重性別的生理差異，避免性別混和學習造成的尷尬、衝動，影響學習效果。本國的家長則分享，我國是性別混和一起上性教育課程，甚至以塑料擬真陽具模擬戴保險套，還有小學三年級教保險套被教育主管機關默許，比瑞士還「開放」。究竟孰優孰劣？
顯然進步如瑞士的性教育內涵，並不以是否會教「情趣商品使用」的成人眼光，作為性教育進步或開放的評分標準。然面對攸關下一代一生課題的性教育，台灣家長們也不可對避而不談，但須適齡適性，且對於品格與身心理健康的教導，重要性更大過性行為。台灣的父母要勇敢起來，在快速變遷的時代，堅定信念，選擇正確的價值教育。
＊作者為社團法人台灣全國媽媽護家護兒聯盟理事長
