藝人「雞排妹」鄭家純日前指控歌手翁立友在尾牙活動時伸出鹹豬手引發議論。資深媒體人蔡詩萍8日在臉書發文表示，雖然不了解雞排妹有沒有因為代言商品故意炒作新聞，但敢挺身挑戰歌壇大哥級前輩，犧牲以後作秀機會，蔡詩萍表示「蠻佩服她的」，但是否撼動娛樂圈的性騷擾潛規則，重點應該在這圈子裡的女性有沒有高度自覺，有沒有反抗意識，有沒有姊妹情誼，敢於向近乎結構化的「男性潛規則」說不。
蔡詩萍提到，看雞排妹與翁立友的「性騷擾風波」，我們很容易被自己的刻板印象左右。若習慣台灣的綜藝咖文化，可能認為雞排妹小題大作，不喜歡可以不要在演藝圈；若有人不喜歡雞排妹的風格，也可能認定她炒作新聞，「露肉的幹嘛裝清高」。但關鍵應該在於性騷擾這件事，民眾到底怎麼看。
「性騷擾很關鍵的條件是單方面主觀感受不舒服」
蔡詩萍認為，性騷擾的確很難判定，因為如果是「事實明確」、「事證確鑿」，那很可能就已經不是性騷擾，而是性侵害或性傷害。很多「誤觸」，或「無知」，或「不以為意」的踩到「性騷擾」誤區的人，多數是男性，尤其是占據優勢的男性最糟糕的盲點，往往是他們忘了構成性騷擾的條件之一，而且是很關鍵的條件，便是單方面主觀的感受不舒服。
蔡詩萍指出，既然是單方面，當然跟你做動作時，或言語表達時，另一方的感受有關，你覺得好笑，對方不覺得；你覺得是營造氣氛，對方覺得是欺負她，這都有單方面主觀感受不舒服的風險！
蔡詩萍提醒，從小習慣看綜藝節目或秀場節目的人，若回頭再想想，恐怕也要承認，綜藝文化裡瀰漫充斥著性別調侃、性別歧視、身體歧視、器官玩笑、性暗示等等語言。觀眾一旦耳濡目染、習慣了，很自然的綜藝節目的製作便更加瀰漫著「不如此節目就不好看」的認定，長此以往，節目怎麼可能拉高幽默的品質？怎麼可能不淪為「語言的粗俗或鹹重」？
蔡詩萍表示，雞排妹是怎樣的人他不是很了解，雞排妹有沒有因為要代言商品而故意炒作新聞，那是她要自己去面對的質疑，但雞排妹敢挺身挑戰一位也算歌壇大哥級的前輩，甚至犧牲掉以後廠商找她作秀的機會，她多少也應該預知自己會付出的代價！
「以性暗示炒高氣氛手法會被視為下流」
蔡詩萍推測，雞排妹出面指控甚至可能引爆娛樂圈綜藝掛裡許多約定俗成的「既得利益者」們的反彈，甚至進一步封鎖。所以，除非雞排妹「頭殼壞去」，或真是「有感而發」，否則何必攪和這個圈子裡的「性騷擾潛規則」呢？
蔡詩萍坦言，基本上蠻佩服她的，這無論如何需要一些勇氣，需要為自己的行為，付出以後可能之代價。但雞排妹有沒有可能撼動娛樂圈，綜藝圈裡的「性騷擾潛規則」呢？重點應該在這圈子裡的女性朋友有沒有高度自覺？有沒有反抗意識？有沒有姊妹情誼？敢於向近乎結構化的「男性潛規則」說不。
蔡詩萍提醒，男性演藝圈、娛樂圈朋友應該要明白時代不同了，靠調侃別人身體、性別、以性暗示炒高現場氣氛的手法，不僅不能稱之為「主持風格」，甚且還會被女性觀眾、年輕族群視之為「下流作風」。
「當她說不的時候，她就有說不的權利！」
蔡詩萍認為，這次風波如果換成另一位可能「形象端莊」的女性藝人，會不會輿論便比較認真而非以八卦的心態看待呢？「我認為很可能會」。但這剛好是「性騷擾事件」最吊詭之處，一個賣弄風情的女性，就「該被性騷擾」嗎？賣弄風情如果只是市場的行為之一，那在市場行為之外，如何界定出「賣弄」與「自我」的分界，這不僅是雞排妹自己要學習的功課與修為，又何嘗不是其他男性，在與女性朋友互動的男性們，永恆的功課呢？
蔡詩萍提到，當年奧斯卡影后朱蒂．佛斯特曾演過一部挑戰世俗價值的電影《控訴》，一個在酒吧賣弄風騷的女人被輪暴了，事後眾人皆說她活該，但替她辯護的律師（後來拍過《捍衛戰士》的凱莉．麥吉莉絲）卻力排眾議，傳遞了無論是任何一種女人，「當她說不的時候，她就有說不的權利！」不尊重而侵犯便是野蠻，就要付出代價！如果這樣理解，對雞排妹與翁立友的性騷擾風波，應該便不致於沒有態度了！
