不,歐普拉和祖克柏不會救我們:《不能光說NO》選摘(2)

2017-10-30 05:10

? 人氣

20年來,我們曾以集體行動與受政府資助的強大企業解決的問題,在自由派菁英眼中成了億萬富豪階級該幫忙解決的問題—我們有時將此現象稱為「慈善資本主義」(philanthrocapitalism)。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

比爾・蓋茲、理察・布蘭森(Richard Branson)、麥克・彭博(Michael Bloomberg)、馬克・祖克柏(MarkZuckerberg)、歐普拉(Oprah),以及不知為何總是一起被提及的波諾(Bono)—這些身價億萬的執行長與名人在我們眼裡,漸漸從各領域菁英、擅長賺錢的普通人,轉變為近似半神人的存在。2011年,《商業內幕》網站刊登了一篇清單文章,標題是「比爾・蓋茲拯救世界的10種行動」—它完美地濃縮了這個趨勢。這一小群富豪與他們各自的慈善基金會,得到了巨大的權力與責任,人們也將權力與責任的印象投射在他們身上。

單是比爾與美琳達・蓋茲基金會(Gates Foundation)就價值400 億美元,是全世界規模最大的慈善組織。在非洲農業、傳染病與美國教育體系等關鍵面向,此基金會的勢力堪比聯合國(United Nations)與美國政府的重要機構。儘管比爾與美琳達・蓋茲基金會握有前所未見的影響力,其內部運作卻出了名地神秘,由比爾、妻子美琳達(Melinda)、父親威廉・蓋茲(William Gates)與另一位億萬富豪華倫・巴菲特做關鍵決策,任人唯親的作風與川普一家不相上下。值得一提的是,蓋茲的救世主形象並非從一開始就建立好,在1990年代,大眾普遍將其視為企業梟雄,他剝削員工、獨霸軟體業的行徑惡名昭彰。接著,蓋茲以迅雷不及掩耳的速度將自己重塑為全球英雄—一個能獨立修復棘手社會危機的超級英雄。誰在乎蓋茲是否有各方面的專業,誰在乎比爾與美琳達・蓋茲基金會的好幾個速效解決方案已經起了反效果?

國際愛滋病會議7月在南非德爾班召開,比爾.蓋茲發表演說(美聯社)
20年來,我們曾以集體行動與受政府資助的強大企業解決的問題,在自由派菁英眼中成了億萬富豪階級該幫忙解決的問題—我們有時將此現象稱為「慈善資本主義」。圖為比爾・蓋茲。(美聯社)

蓋茲與其他億萬富翁救世主後來被稱為「達佛斯階級」(the Davos class),命名由來是瑞士每年在達佛斯鎮一座山頂舉行的世界經濟高峰會(World Economic Summit)。這是極為緊密的網路,聯繫了銀行家、科技巨富、和這些人關係匪淺的政務官,以及使整件事顯得光鮮亮麗的好萊塢影星。例如在2017年的達佛斯高峰會,歌手夏奇拉(Shakira)分享她在哥倫比亞的教育慈善工作,名廚傑米・奧利佛(Jamie Oliver)談到他減少糖尿病與肥胖症的計畫,蓋茲的演說一如往常地備受矚目,他與幾位合作伙伴宣布要花4.6億美元防治傳染病。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章