海巡署艦隊分署小隊長蔣爭台，原本7月即將屆滿60歲退休，但春節加強巡護勤務，1月26日隨隊出發到南沙執行巡護任務，原定執勤至2月7日，卻在5日上午航行到高雄港西南方142浬處，被同仁發覺倒臥房內浴室，經急救無效死亡。國民黨立委葉毓蘭23日表示，對於海巡人員的軟硬體配備、撫卹標準與艦上軍職不同，都需要檢討立法。
另外，蔣爭台遺孀更指出，艦上沒有醫護人員，但一次出航1個半月到3個月，海象嚴峻下若身體不適會有很高風險，立委鄭麗文更批總統蔡英文，不要只在海巡艦塗裝TAIWAN就完事。
藍委葉毓蘭、溫玉霞、鄭麗文、鄭天財23日召開「國家照護真『青菜』、護海英雄金『悲哀』」記者會，鄭麗文表示，蔣小隊長執行碧海專案回程航程中，發生不幸意外死亡、追頒獎章等，希望政府能正視海巡、警察同仁執行高危險任務時的撫卹制度的問題。鄭強調，在台海搏命保衛國家安全的不止有國軍，還有海巡同仁，政府不要只有在海巡艦艇塗裝「TAIWAN」，應該給予更良好配備、待遇，才是對海巡同仁尊敬。
葉毓蘭解釋，海巡艦艇出海執行任務一次就是十幾天，海象天候惡劣，海巡是一個「軍警文併用」的單位，海巡單位裡，具警職同仁因公亡故時，依《公務人員退休資遣撫卹法》及《警察人員人事條例》等相關規定辦理撫卹；軍職人員則依《軍人撫卹條例》辦理。
但是當中有許多不合理之處。葉比較，警職人員如執行搶救災害（難）或逮捕罪犯等艱困任務，或執行與戰爭有關任務時不幸亡故，依「公務人員退休資遣撫卹法」規定，最多僅能核與240（20年）的月撫卹金。但軍職同仁於類似情況時，可能經國防部核定為因公死亡時，其遺族若為父母或配偶，年撫金得給與終身。
另外，葉毓蘭指出，公務員是否因公亡故，要由銓敘部組成的撫卹審查小組來看，但該小組組成，卻沒有機關代表或者第一線的執勤人員代表等等，難以理解任務屬性、當下狀況、工作性質等，恐難做出合理的撫卹認定。以蔣的不幸案例，若依相關法規，可能會被認定是「辦公場所猝發疾病」，僅給與120（10年）之月撫卹金，「這樣合理嗎？」
溫玉霞表示，總統蔡英文曾說，「政府當警察的後盾，一定說到做到」，當警察因公犧牲時，政府與總統又在哪裡？她稱，因兩岸對立、軍警勤務倍增、空軍要出勤、海巡也一樣，但新增勤務如何配置人力，只要求基層完成任務，是否因勞務過重才會造成悲劇？在年金改革及勤務暴增的雙重壓力下，基層軍警苦不堪言。
鄭天財表示，立院上屆（第9屆）會期審查《公務人員退休資遣撫卹法》草案時，即主張因為撫卹案送到銓敘部常被否定，當時提出「舉證責任轉換」的修法建議，當銓敘部認為不符合因公死亡，應由該部舉證說明，不是一再退回主管機關補正說明。
鄭天財也表示，先前國民黨團也主張，警職人員的撫卹應規定在《警察人員人事條例》，而不是在《公務人員退休資遣撫卹法》，但銓敘部部及警政署卻互踢皮球，沒有像軍人撫卹一樣，訂定《軍人撫卹條例》。
「惡劣海象上，我們居然不知道弟兄離開」
蔣爭台遺孀高美鳳則指，本月4日在艦上丈夫就已沒人發現蹤跡，到5日才被發現死亡，且先生一向身體健康，去年11月赴帛琉出任務前才做健檢，她認為不可能猝死，一定是撞傷，但部隊卻說找不到健檢表，法醫相驗仍認定是自然死亡、心臟猝死。蔣的哥哥蔣爭光則表示，船上應急設備有不足之處，「惡劣海象上，我們居然不知道弟兄離開」，他建議安置可關注生命體徵的手錶，有異時緊急通報，艦上軟硬體、空間均須改善，否則自己弟弟本來7月16日就能退休，卻在海象惡劣下這樣送命，家屬難以接受。
