為解決北部缺電問題，中油選擇在桃園大潭電廠觀塘工業區興建天然氣第三接收站，但開發牽涉大潭藻礁區域，爭議多時。近期環團發起「珍愛藻礁公投」第二階段連署告急，再度引發關注。經濟部日前引用次長曾文生說法於臉書發文表示，若天然氣第三接收站時程延後，很可能衝擊包含竹科在內的台灣經濟命脈。對此，綠色消費者基金會董事方儉25日於臉書發文反駁曾文生的說法是「以偏蓋全」。
經濟部表示，天然氣第三接收站一但時程延後，大潭電廠2部共220萬瓩機組自2023年起將會無氣可用，將影響近6%整體供電的備用容量。除此之外，也將使絕大部分電力由南往北、由中往北送，增加電網負擔及故障頻率。倘若北部電網不穩，將衝擊包含竹科、台北、新北等地近1000萬人口用電。
對此，方儉指出，所謂220萬瓩影響整體備用容量6%，可以220萬瓩除以6%得到3666萬餘瓩，並改以國際間慣用的吉瓦（GW，為109瓦特），相當於36.666吉瓦。方儉表示，若尖峰為36.7吉瓦，尖峰備用則是5.5吉瓦，兩者相加等於42.2吉瓦，即是瞬時間尖峰的用電量。他表示，此一數量並非全年或全天的用電量，曾文生的說法是「以偏蓋全」。
方儉表示，無論經濟部公布的57.509吉瓦或台電的49.442吉瓦，即便扣除核電的3.872吉瓦，仍有53.637或45.57吉瓦，皆遠高於42.2吉瓦。他指出，台電的電力供應備轉容量，相較經濟部公布的能源統計月報減少8.066吉瓦，是台電管理不當的問題，並非經濟部所稱的電力不足。
方儉表示，即使只有42.2吉瓦可發電量，民眾每日中午尖峰用電時段約在2吉瓦左右，若妥善調整用電離尖峰，也已足夠。他以2月24日用電取線為例說明，即使非尖峰電用期間，中午也有2.336吉瓦的落差，此一落差需靠用電大戶工廠停機達成，並非民眾中午關冷氣、關燈就能省下。
方儉認為，民眾可錯開休息時間，長期下來1至2小時的用電移峰填谷，便能減少1吉瓦的尖峰用量，但是經濟部及台電無法辦到，否則無法創造假性「瞬時尖峰用電」，因此它們放任用電大戶中午開、關機。他批評，如此簡單的算術問題並非高科技，單純的電力供需也非複雜供應鏈，「為什麼管不好？」
