在支持者看來，疫苗護照將使商務旅行和旅遊業得以恢復，幫助受疫情拖累的經濟恢復元氣。在過去一年裡，很多國家對入境旅客實施了徹底的禁令，目前許多國家仍對入境旅客和回國人員實施繁瑣的檢測和隔離要求。
航空公司和那些依賴旅遊業的國家是「疫苗護照」最強烈的倡導者，它們正在推動國際旅行盡可能在今年夏季前回歸正常。
國際航空運輸協會（International Air Transport Association，IATA）將於本月發布一款應用程式，旅行者可以透過該App上傳疫苗接種文件的照片。工作人員將審核這些照片，比方說，利用人工和軟體手段去核驗文件中提到的診所是否存在、是否提供疫苗。
IATA高級副總裁卡林（Nick Careen）說，最終，旅行者應該可以透過在機場掃描臉部和指紋，從而得以自由跨境旅行。某些國家也許會選擇加入該系統，也有一些國家可能會持保留態度。
卡林說，自去年秋季以來，IATA一直在努力爭取WHO支持該提議，但這方面進展有限。
卡林表示：「即便沒有WHO的支持，我們也將繼續推進這個計劃......有些國家如果不能吸引遊客，就會改變主意接受這種做法，而且這些國家不是小國，有西班牙，希臘，泰國。」
這個問題在歐洲內部引發意見對立：急於在今年夏季之前重振國際旅遊業務的賽普勒斯和希臘等國對此表示支持，而比利時、法國和德國等國則抱持更加謹慎的態度。這些國家擔心的問題包括，在法國等國家，歧視未接種疫苗的人士有可能引發政治問題；法國民調顯示該國約半數人口對接種疫苗持猶豫態度。
到目前為止，WHO還不願支持疫苗旅行通行證，稱需要更多資訊。主要原因有兩個：首先，免疫學家還不清楚接種過疫苗的人在不經意間傳播新冠病毒的可能性有多大，儘管早期跡象表明這種風險可能較低。
其次，WHO有些領導人擔心，允許接種疫苗的人自由旅行，而對其他人保持邊境關閉和強制隔離措施可能造成歧視：聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres）曾在2月表示，在迄今已經接種的所有疫苗中，75%集中在10個國家。
WHO突發衛生事件規劃執行主任萊恩（Mike Ryan）上個月表示，疫苗護照起到的作用更多可能是限制旅行，而不是允許旅行。瑞安稱：「我們並不認為這是一項迫在眉睫的要求或需要，但肯定會在未來幾個月進行討論。」
雖然有些流行病學家認為，疫苗護照可以成為鼓勵更多人接種的一種方式，但其他人則擔憂，如果重新允許人們跨境旅行，變異病毒將會傳播，他們希望歐洲和北美實施紐、澳採取的那種嚴格全面旅行禁令和強制性返店飯店隔離。
倫敦瑪麗女王大學（Queen Mary University of London）高級講師哥達薩尼（Deepti Gurdasani）反對疫苗豁免。她表示，政府應當先消滅這種疾病，再允許遊客入境，而且只允許來自已經根除這種疾病的地區的旅行者入境。
她表示：「我們真的需要圍繞這一點重新考慮我們的戰略。」她還稱：「從科學的角度來看，現在這樣做根本沒有意義。這種做法會帶來虛假的安全感。」
