如果不知道自己為何來Clubhouse 的人、不知道該如何寫這個自介；我建議新手在自己筆記本裡有一頁是專門練習把自介一直更新、改良用。也建議看看別人的自介；尤其是那些和我們興趣相投合的人的自介、看看他們想像自己、最後應該可以摸索出到底我們想如何讓他人來認識我們。也有些人選擇保護個資、沒有用他們的真實大頭照、這類的人的自介就更重要了。
我這個月的感受是：在自介裡可以精簡地寫出自己的能力與經驗的人，而且不是炫耀式的手法的人、他們通常演講內容也都不會給人太大的壓力。若是基於純分享他們的人生經歷或故事時、這一類型的人們常讓人感受到他們的專注是在能回饋什麼給別人、給社會；而非孔雀性地想要人們注意他們。
通常在一個房間裡、如果主持人本身是這樣的人、那整個房間的氛圍真的溫度很高、裡面聽眾的分享和交流也相對的有趣多了。
2）網路世界讓人們對注意力的獲取更凸顯
Clubhouse有個機制是「被追蹤」與「追蹤者」。這個機制的好處是讓我們看到我們追蹤者到底在關心什麼樣的議題、我們追蹤的人所處的房間就會全部出現在我們登入的介面。這個機制可以拓展我們在這個平台的接觸領域。但也可能因此造成被追蹤者在這個平台的使用隱私完全被看見。
被追蹤的數目若是很大、就有相當的平台影響力。這個影響力對有些想要提升入房流量的主持人而言、就可變成他們決定是否有該人物上台講話的決定機制之一；當一個被追蹤者很多的人進了房、他們的追蹤者也可能跟著進來。
人的流量大的房間、可以讓有講話權的人們更能夠被注意、讓議題更能被廣泛的重視。這樣的思維、有生意腦子的人、馬上可以運用來加強他們推銷產品的機會。所以使用一個月後，發現有很多的房間都有那種商業氣息的。在純聊天討論的房間裡、大多數我經歷過的主持人可能就不會太在意舉手想發言的人是否是有很多追蹤者的、而是看看他們的簡介。
有時主持人看到想上來聊天的人很多時、還會要求想上來講話的人在Bio裡大約寫一下想說什麼來幫助主持人決定誰上台來讓討論更豐富。追蹤者跟被追蹤者這個機制、我一個月使用後依然覺得是可能會造成一個不好的亂象：會讓人們會潛意識地覺得那些很多人追蹤的人可能比較可信任。可是很多時候這種假設是很危險的。
總結：
Clubhouse就像推特、IG、臉書可以自己決定如何自我管理（Section 230 allows social media companies to self regulate). 如果使用者違反平權、違反公共安全、違反平等交易等等、只要被檢舉、用戶是可以被刪除使用帳戶。
在這個平台超過一千萬用戶下、在這個平台被詐騙的例子也一一的在發生了。就像使用任何社交平台一樣、還是提醒大家在這個平台聽話時、不要輕易相信講者的每一句話、要繼續有批判思考能力、追蹤者數量大的人不見得就是神、不要盲目的崇拜、這不僅對自己好、也對那個被追蹤者一種表達了尊重的相處禮儀。
＊作者為台灣出生，現任加拿大卑詩省英屬哥倫比亞大學，健康教育研究終身職教授。
