前瞻基礎建設預算釋憲案躺滿一個多月，司法院大法官仍未收件受理。國民黨智庫（國家政策研究基金會）3日召開記者會，呼籲大法官儘速處理，執行長孫立群說，大法官一年只處理9件案件，並沒有很忙，一定有時間處理，前瞻的釋憲案絕對不能搓掉。
立法院日前通前瞻基礎建設第一期特別預算案，由於審議程序引發爭議，國、親兩黨在9月25日向司法院聲請釋憲，同時也請求在解釋文做成前，先准予急速處分，即刻凍結、停止執行預算。
孫立群表示，該案已延宕超過1個多月，若以2016年我國和德國的釋憲案件相比，德國聯邦法院法院有16名大法官、受理5754件，判決或解釋數有397件；反觀台灣，大法官有15人，受理案件僅467件，解釋數更只有9件，「一年只處理9件！大法官並不忙！一定有時間處理」。
國民黨立委王育敏強調，在野黨已聯手提出釋憲案，所以前瞻預算審議的爭議，絕對還沒畫下休止符。她呼籲，維護台灣民主的憲政秩序，大法官釋憲責無旁貸，希望釋憲案能儘速處理，並給予外界清楚說明。
楊泰順:多數黨常剝奪少數黨權力，美國最高法院1990後開始介入國會立法程序
不過，對於國會自律的範疇要如何界定，與會的文化大學政治系教授楊泰順，拿出美國最高法院過去的判例表示，美國在1990年後，最高法院就開始積極介入國會的立法程序。他指出，美國也有政黨對立嚴重的問題，多數黨在國會中，常濫用地位，剝奪少數黨權利，因此，少數黨就曾為維護自身權利，提出釋憲案，要求大法官解釋議事程序及預算內容。
文化大學法律系副教授吳盈德也認為，大法官雖要尊重國會自律，但並不表示國會自律可以毫無規範、為所欲為。他另表示，前瞻預算案目前己通過，即將執行，若不能迅速先給予急速處分或儘速解釋，核四花大錢最後卻封存的殷鑑不遠。
高雄大學法學院院長廖義銘指出，立法院亂象中最令人詬病的就是多數黨剝奪少數黨的權利。他呼籲，若大法官此次能根據《立法院職權行使法》及正當法律程序，糾正此類行為，本號解釋勢必成為最有效、也最受人民歡迎的解釋。
