對中國的政策，就目前川普政府對中國所實施的追加關稅，拜登政府短期撤回的可能性不大，但預期可望透過雙邊的協商及對話，致力緩和各項衝突，也將逐漸轉向恢復及加強與同盟國家的關係，聯合主要國家對中施壓。
以下分別從時代浪潮、民主黨基本路線，以及拜登本人的人格特質與思維等角度，討論拜登政府財經政策的脈絡。
重回多國協議，保護弱勢基層人民
自1980年代雷根總統倡議「自由主義」以來，延續了二十幾年的全球化趨勢，在近年來出現了一股反全球化浪潮。尤其是，長年帶領全球經貿整合的美國，在川普執政期間先後退出幾個國際經貿組織、抨擊WTO，並率先掀起大規模貿易戰。此外，英國脫歐讓歐盟半世紀來追求統合的腳步橫遭挫折，「孤立主義」、「保護主義」一時間在西方民主陣營大行其道，聲勢高漲。
拜登上任後，隨即撤銷退出世界衛生組織的程序、通過主導世界貿易組織的改革，重新申請加入《巴黎氣候協定》、重新評估TPP（跨太平洋夥伴關係協定）和TTIP（跨大西洋貿易與投資夥伴協議）談判等，意味著他準備帶領美國重返國際社會。但是，川普背後7,400萬張普選票所象徵的保護主義也不容輕忽，因此拜登在其中謀求平衡點。拜登所主張的提高企業稅、增加基本薪資、強化職業訓練與個人健康保險等政策，都是針對美國社會在全球自由化下的弱勢者，目的在抵銷自由化所產生的貧富差距，緩和貿易保護主義的聲勢；至於強化對科技業管制與推動綠能環保政策，則是就過度自由化所帶來的「外部性」，包括個資安全、企業壟斷、科技竊取、環境汙染等現象進行反制。更重要的是，藉由重回國際組織以制定國際標準，才能奠定讓全球參與「購買美國貨」的基礎。
整體來說，拜登運用各種不同的政策，保留自由化的好處，同時又保護國內產業與勞工免於受到國際高度競爭的傷害。因此，拜登新政府雖然接納了一些保護主義的觀點，但並不是完全沿襲川普的國際經貿路線，而是確保美國民眾不會淪為輸家。此舉若能有效落實，假以時日，將能遏制這一波反自由化浪潮，重建美國的世界領導地位。
在政黨基本路線方面，美國兩黨在經濟理念上有根本的差異：民主黨偏向「凱恩斯學派」，信仰大政府主義；共和黨則偏向「芝加哥經濟學派」，信仰自由市場，支持小政府理念。民主黨自1930年代「羅斯福新政」以來，即是凱因斯經濟學派的信徒，信奉大政府主義，主張課徵重稅、擴大政府支出、實行社會福利、著重醫療與教育、調高基本薪資，並支持勞工工會。共和黨則傾向於彌爾頓‧傅利曼和芝加哥經濟學派的主張，支持自由放任的資本主義，縮小政府規模、刪減社會福利支出、解除企業管制、降稅以刺激商業投資，這當中以1980年代的「雷根經濟學」為經典，川普執政4年的經濟措施，也是在共和黨過往路線的架構下。
